Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф04-1808/14 по делу N А45-14394/2013

г. Тюмень

14 февраля 2014 г.

Дело N А45-14394/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2013 (судья Бурова А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (судья Усанина Н.А.) по делу N А45-14394/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (630128, город Новосибирск, улица Кутателадзе, дом 16а, ИНН 5408230779, ОГРН 1045404699086) к Индивидуальному предпринимателю Карандашову Андрею Владимировичу (город Бердск) о взыскании 2 038,04 руб.

Суд установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Карандашова Андрея Владимировича задолженности по пени и штрафу в размере 2 038,04 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 в удовлетворении требования Инспекции отказано.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску от 27.01.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе: копия решения от 07.10.2013, копия постановление от 27.11.2013, почтовая квитанция от 28.01.2014 N 24464, копия доверенности от 31.12.2013 N 02-10/45, почтовый конверт от 28.01.2014 N 630128 68 24463 1.

Судья

А.А. Кокшаров