Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф04-2251/12 по делу N А70-6022/2002

город Тюмень

20 февраля 2014 г.

Дело N А70-6022/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Есикова А.Н.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агропромснаб" на определение от 16.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Максимова Н.Я.) и постановление от 08.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Верёвкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-6022/2002, принятые по заявлению закрытого акционерного общества "Агропромснаб" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по иску закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (625037, город Тюмень, улица Ямская, 101, ИНН 7204032500, ОГРН 1027200873050) к закрытому акционерному обществу "Тюменьагропромснаб" (625037, город Тюмень, улица Ямская, 101, ИНН 7204004454, ОГРН 1027200787976) об истребовании имущества.

В заседании принял участие генеральный директор закрытого акционерного общества "Агропромснаб" Соснин К.Д. на основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2012.

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2002 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (далее по тексту - ЗАО "Агропромснаб", истец) к закрытому акционерному обществу "Тюменьагропромснаб" (далее по тексту - ЗАО "Тюменьагропромснаб", ответчик) об истребовании имущества; суд обязал ответчика в месячный срок освободить нежилые здания и строения: нежилое двухэтажное кирпичное здание площадью 1 675,1 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101; нежилое строение из металлоконструкций площадью 726,4 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 1; нежилое кирпичное строение площадью 318,2 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 2; нежилое кирпичное строение площадью 34,9 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 13; нежилое кирпичное строение площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 12; нежилое кирпичное строение площадью 334,3 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 9; нежилое кирпичное строение площадью 53,4 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 14.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ЗАО "Агропромснаб" приобрело у ответчика истребуемое имущество по договору купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им и данная сделка зарегистрирована 22.01.2002 Тюменской областной палатой государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2002 по делу N А70-718/28-2002 по иску ЗАО "Тюменьагропромснаб" к ЗАО "Агропромснаб" вышеназванный договор купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010 по иску ЗАО "Тюменьагропромснаб" к ЗАО "Агропромснаб" признано отсутствующим право собственности ЗАО "Агропромснаб" на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им.

Ссылаясь на вышеуказанное решение от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010, ЗАО "Тюменьагропромснаб" обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2002.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2011 заявление ЗАО "Тюменьагропромснаб" удовлетворено; решение арбитражного суда от 03.06.2002 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; назначено предварительное судебное заседание для повторного рассмотрения дела на 12.12.2011.

До настоящего времени дело по существу не пересмотрено, окончательный судебный акт по делу не принят.

26.11.2012 ЗАО "Агропромснаб" обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 25.11.2011, отменившего решение от 03.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления ЗАО "Агропромснаб" указало на то, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010, явившееся основанием для пересмотра решения от 03.06.2002 по настоящему делу, было отменено по новым обстоятельствам решением от 28.04.2012 по делу N А70-2322/2010.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Агропромснаб" о пересмотре решения арбитражного суда от 25.11.2011 по настоящему делу.

ЗАО "Агропромснаб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.07.2013 и постановление от 08.11.2013, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильных решений. По мнению заявителя, наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), таких как отмена судебного акта - решения от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010, послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу - решения от 25.11.2011, является безусловным основанием для пересмотра решения суда от 25.11.2011 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Агропромснаб" поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а принятые судебные акты - подлежащими отмене. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Агропромснаб" просит пересмотреть решение арбитражного суда от 25.11.2011 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2012 по делу N А70-2322/2010, отменившего по новым обстоятельствам решение от 03.05.2011 по тому же делу о признании отсутствующим права собственности ЗАО "Агропромснаб" на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявитель в качестве нового обстоятельства ссылается на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2012 по делу N А70-2322/2010, которым решение от 03.05.2011 отменено по новым обстоятельствам.

При этом решение от 28.04.2012 по делу N А70-2322/2010 вступило в законную силу с принятием постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012.

Следовательно, имеется новое обстоятельство, которое в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2011 по рассматриваемому делу, принятого на основании отменённого в настоящее время решения от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Агропромснаб" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не соответствуют требованиям указанных норм права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Вывод апелляционного суда о том, что судебный акт, о пересмотре которого по новым обстоятельствам просит заявитель, не является судебным актом по существу спора, а потому не нарушает права и законные интересы заявителя, суд кассационной инстанции считает неправомерным.

Решением арбитражного суда от 25.11.2011, о пересмотре которого просит заявитель, отменено решение арбитражного суда от 03.06.2002, принятое в пользу ЗАО "Агропромснаб". В связи с этим сама по себе отмена судебного акта, принятого в пользу истца, нарушает его права и законные интересы. При наличии новых обстоятельств, на основании которых решение от 03.06.2002 может быть восстановлено пересмотром его отмены, отказ в удовлетворении заявления ЗАО "Агропромснаб" о пересмотре решения от 25.11.2011 приведёт к необоснованному повторному рассмотрению исковых требований ЗАО "Агропромснаб" и, как следствие, к затягиванию судебного разбирательства по делу.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что с даты принятия решения от 25.11.2011 и назначения судебного заседания на 12.12.2011 для повторного рассмотрения дела окончательный судебный акт по настоящему делу так и не принят Арбитражным судом Тюменской области до настоящего времени.

Последним судебным актом является определение от 09.07.2013 о возобновлении производства по делу.

Указанные обстоятельства нарушают право истца на судебную защиту, на принятие судебного акта в разумные сроки.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права - статьи 311 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ЗАО "Агропромснаб".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6022/2002 отменить. Принять новый судебный акт. Заявление закрытого акционерного общества "Агропромснаб" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 25.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу удовлетворить. Отменить решение от 25.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области по новым обстоятельствам. Отказать закрытому акционерному обществу "Тюменьагропромснаб" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2002 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева