Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф04-888/14 по делу N А46-8297/2013

г. Тюмень

20 февраля 2014 г.

Дело N А46-8297/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" на решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 15.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Веревкин А.В.) по делу N А46-8297/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (644043, город Омск, улица Интернациональная, дом 14, ОГРН 1075503006259, ИНН 5503110922) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" (644545, Омская область, Омский район, д. Ракитинка, улица Придорожная, 1, ОГРН 1025501857260, ИНН 5503024984) о взыскании неустойки в размере 108 130 рулей 88 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Мартыненко Ю.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" Рассказова А.Ю. по доверенности от 23.12.2013, общества с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" Курсевич А.И. по доверенности от 10.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (далее - ООО "Омскгазсеть") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША", заявитель) о взыскании неустойки по договору транспортировки газа от 01.01.2012 N 94 тр в размере 108 130 рублей 88 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 10.09.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО "ЛВЗ "ОША" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций не применили абзац второй пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации". ООО "ЛВЗ "ОША" в доводах жалобы указывает, что суды при вынесении судебных актов не уменьшили размер неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Омскгазсеть" в судебном заседании возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ЛВЗ "ОША" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ООО "ЛВЗ "ОША", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 12.12.2013 N 8543, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" на решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8297/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова