г. Тюмень |
|
17 февраля 2014 г. |
Дело N А45-13012/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" на определение от 13.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу и постановление от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13012/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" (121471, город Москва, улица Рябиновая, 44, ИНН 7729688028, ОГРН 1117746600949) к Отделу надзорной деятельности по Дзержинскому району города Новосибирска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, 80, ИНН 5406297094, ОГРН 1045402534143) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
суд установил:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" была подана с пропуском, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срока на кассационное обжалование.
Определением от 10.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 10.02.2014 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.01.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.01.2014.
Копия указанного определения направлена общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 13.01.2014 по адресу: 121471, город Москва, улица Рябиновая, 44 и вручено адресату 10.02.2014, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России в сети Интернет об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор N 62501069132355).
Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 18.01.2014 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.01.2013 недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 11 листах.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф04-8/14 по делу N А45-13012/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8/14
28.10.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8361/13
26.09.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8361/13
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13012/13