Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 07АП-8361/13

г. Томск

26 сентября 2013 г.

Дело N А45-13012/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2013 по делу N А45-13012/2013 (судья Чернова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Престиж", г.Москва (ОГРН 1117746600949 ИНН 7729688028)

к отделу надзорной деятельности по Дзержинскому району города Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области г. Новосибирск

о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о назначении административного наказания от 29.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Престиж" обратилось с апелляционной жалобой на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2013 по делу N А45-13012/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Престиж".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева