Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф04-2293/14 по делу N А03-14918/2012

г. Тюмень

27 февраля 2014 г.

Дело N А03-14918/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края на решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14918/2012 по иску акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (открытого акционерного общества) (656049, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 43, ОГРН 1022200526446, ИНН 2209004508) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Светлова, 94, 1, ОГРН 1082209001137, ИНН 2209034968), муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (658224, Алтайский край, г. Рубцовск, проспект Ленина, 57 "А", ОГРН 1072209000104, ИНН 2209032199), обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (658222, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 88, ОГРН 1072209000907, ИНН 2209032833), обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовскмежрайгаз" (658204, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, 39, ОГРН 1102209001410, ИНН 2209038850), муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 139, ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), муниципальному унитарному предприятию "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 103, ОГРН 1082209000400, ИНН 2209034485) о взыскании суммы, уплаченной по счету за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение.

Суд установил:

решением от 19.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу с муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского (далее - предприятие) края в пользу акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (открытого акционерного общества) взыскано 10 244 руб. неосновательного обогащения и 444 руб. 85 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 27.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предприятия возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предприятие не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Исходя из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а возвращена заявителю на основании абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.

Между тем в силу статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если только такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предприятия подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края от 30.01.2014 исх. N 210 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

С.И. Шуйская