Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 07АП-585/14

г. Томск

27 января 2014 г.

Дело N А03-14918/2012

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" (апелляционное производство N 07АП-585/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года

по делу N А03-14918/2012

по иску Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк (Открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр", обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство", обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовскмежрайгаз", муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети", муниципальному унитарному предприятию "Рубцовский водоканал"

о признании незаконным счета за коммунальные услуги, взыскании 46 057,17 рублей, обязании произвести перерасчет за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года по делу N А03-14918/2012.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тяжелым финансовым положением организации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако МУП "Рубцовские тепловые сети" с настоящей апелляционной жалобой не представило какие-либо документы, подтверждающие недостаточность у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справку банка об отсутствии денежных средств на счете.

При изложенных обстоятельствах ходатайство МУП "Рубцовские тепловые сети" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года по делу N А03-14918/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева