Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2014 г. N Ф04-294/14 по делу N А02-1031/2013

г. Тюмень

3 марта 2014 г.

Дело N А02-1031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Улаганский район" на решение от 12.09.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е.Ф.) по делу N А02-1031/2013 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, Красноармейский проспект, 75б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к администрации муниципального образования "Улаганский район" (649000, Республика Алтай, Улаганский район, село Улаган, ул. А.В. Санаа, 8, ИНН 0402002696, ОГРН 1030400507829) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования "Улаганский район" (далее - администрация, заявитель) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 612 436,87 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением от 12.09.2013 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось ввиду отказа определением от 28.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в восстановлении заявителю пропущенного срока на апелляционное обжалование и возврата апелляционной жалобы.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что суд рассмотрел иск без актов сверки задолженности за электроэнергию.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, продавец) и администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт N 8103 (далее - контракт), по условиям которого продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном настоящим контрактом.

В соответствии с условиями контракта потребитель обязуется незамедлительно сообщить продавцу и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях расчетных приборов учета; обеспечить за свой счет замену и проверку приборов учета энергии, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения в установленные для эксплуатации приборов сроки (пункты 3.1.9, 3.1.6).

При проверке 14.07.2011 приборов учета, установленных у потребителя по адресу: село Улаган, ул. Санаа, 8, в присутствии представителей администрации и ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) установлен факт срыва пломбы госповерки с прибора учета, срыв пломбы N 22002111 с вводного автомата, срыв пломбы N 22002127 с клемной крышки прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000411.

На основании указанного акта сетевая организация произвела расчет, согласно которому объем расчетного потребления за 180 дней определен из установленной мощности 33 кВт*ч в количестве 142560 кВт*ч.;

из указанного объема исключена оплаченная потребителем электроэнергия в количестве 2956 кВт*ч; с учетом тарифа, установленного в размере 3,7177610 руб., задолженность за 139604 кВт*ч составила 612 436,87 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления администрацией электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 612 436,87 руб. При этом, суд первой инстанции, исходил из того, что администрация сумму долга не оспорила, возражения с документальным подтверждением отсутствия долга, в материалы дела не представила (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пунктам 152, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

Расчет исковых требований проверен судом и признан соответствующим указанным пунктам Правил N 530.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела; доказательства оплаты материалы дела не представлены, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебные заседания суда первой инстанции не обеспечил, обязанность по предоставлению отзыва не исполнил (статья 131 АПК РФ), контррасчет не представил.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов первой и апелляционной инстанций с учетом тех документов, которые имелись у суда первой и апелляционной инстанций на момент принятия судебных актов, и не принимает дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.09.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1031/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова