Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2014 г. N Ф04-1468/14 по делу N А46-14071/2012

г. Тюмень

03 марта 2014 г.

Дело N А46-14071/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" на постановление от 27.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14071/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" (644117, г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 81А, ИНН 5506065450, ОГРН 1065506036342) к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (646430, Омская область, р.п. Муромцево, ул. Ленина, 56, ИНН 5522006275, ОГРН 1055541008764) о взыскании 7 680 929 руб. 56 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Корпорация "Монтажспецстрой", Министерство культуры Омской области, Администрация Муромцевского муниципального района Омской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 27.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14071/2012.

Определением от 06.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 28.02.2014 представить в канцелярию суда кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие направление Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, открытому акционерному обществу Корпорация "Монтажспецстрой", Министерству культуры Омской области, Администрации Муромцевского муниципального района Омской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с приложением необходимых документов.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.02.2014 размещено 07.02.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу: 644117, г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 81А, указанному в информационной выписке из ЕГРЮЛ и в кассационной жалобе, которые вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно параграфу 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко