г. Тюмень |
|
4 марта 2014 г. |
Дело N А75-3448/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Гудыма В.Н., Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 (судья Намятова А.Р.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи: Зорина О.В., Рябухина Н.А., Смольникова М.В.) по делу N А75-3448/2012.
Суд установил:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" (628186, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нягань, ул. 30 лет Победы, 12, ОГРН 1028601500212, ИНН 8610008559, далее - школа) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт Венец" (644070, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105, 61, ОГРН 1025500975488, ИНН 5504066673, далее - общество) о расторжении муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011 и взыскании 667 000 руб. задолженности, 235 450 руб. неустойки.
Общество обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к школе о взыскании 400 руб. задолженности по оплате выполненных по контракту работ.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, исковые требования школы удовлетворены частично. Муниципальный контракт N 5-ПИР от 24.08.2011 расторгнут. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск общества оставлен без рассмотрения. Со школы в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспертиза" взыскано 191 650 руб., в том числе 184 000 руб. за экспертизу, 7 650 руб. почтовых расходов в связи с проведением экспертизы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, школа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить в части отказа во взыскании убытков в сумме 667 000 руб., а также в части взыскания с истца расходов по экспертизе.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции представлено подписанное школой и обществом мировое соглашение от 31.01.2014.
По условиям мирового соглашения стороны отказываются от кассационных жалоб и исковых требований друг к другу и по обоюдному согласию сторон контракт считается расторгнутым. Общество уплачивает школе половину полученных по контракту денежных средств (333 500 руб.).
Стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения не будут предъявлять друг другу претензий и требований, связанных с исполнением контракта. Расходы по проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизе в сумме 307 650 руб. стороны решили распределить между собой в равных долях.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение от 31.01.2014 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А75-3448/2012 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
При утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании данной нормы школе подлежит возвращению из федерального бюджета 12 524,5 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
мировое соглашение от 31.01.2014 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" и обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт Венец" утвердить на следующих условиях:
настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования возникшего спора по гражданскому делу N А75-3448/2012:
1. По условиям мирового соглашения муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1":
отказывается от поданной кассационной жалобы и заявленных в рамках гражданского дела N . А75-3448/2012 исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Венец";
признает, что расторжение муниципального контракта N 5-ЛИР от 24.08.2011 произошло по соглашению сторон в досудебном порядке и обязуется обменяться данным соглашением о расторжении муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011 года, содержащим подписи сторон, в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
после утверждения судом настоящего мирового соглашения муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" не будет иметь к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Венец" каких-либо имущественных или неимущественных претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исполнением муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Венец":
отказывается от поданной кассационной жалобы и заявленных в рамках гражданского дела N А75-3448/2012 встречных исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1";
обязуется обменяться соглашением о расторжении муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011 года, содержащим подписи сторон, в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
обязуется в 15-дневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения вернуть муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" часть денежных средств, полученных в рамках муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011, в сумме 333 500 (триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей;
после утверждения судом настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Венец" не будет иметь к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" каких-либо имущественных или неимущественных претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исполнением муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011.
3. Стороны обязуются не включать в соглашение о расторжении муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011 какие-либо дополнительные условия, не оговоренные в настоящем мировом соглашении. После заключения соглашения о расторжении муниципального контракта N 5-ПИР от 24.08.2011 обязательства обеих сторон по данному контракту прекращаются.
4. По вопросу распределения судебных расходов стороны пришли к следующему соглашению.
4.1. Государственная пошлина, уплаченная каждой из сторон в рамках гражданского дела N А75-3448/2012 при подаче первоначального, встречного исков, апелляционных и кассационных жалоб, сторонами друг другу не возмещается.
4.2. Расходы по проведенной в рамках гражданского дела N А75-3448/2012 судебной экспертизе в сумме 307 650 рублей распределяются между сторонами в равных долях.
Учитывая, что на момент заключения настоящего мирового соглашения муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" во исполнение решения суда уже выплатило обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспертиза" 211 825 рублей, то общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Венец" обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспертиза" оставшиеся 95 825 рублей, а 58 000 рублей компенсировать, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1".
4.3. Прочие судебные издержки, понесенные сторонами в рамках гражданского дела N А75-3448/2012, сторонами друг другу не возмещаются.
5. В случае уклонения какой-либо из сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А75-3448/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 1" из федерального бюджета 12 524,5 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Триль |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А75-3448/2012 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
При утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования возникшего спора по гражданскому делу N А75-3448/2012:
...
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А75-3448/2012 отменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-897/14 по делу N А75-3448/2012
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-897/14
21.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-897/14
01.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6732/13
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3448/12
03.06.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3448/12