Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2014 г. N Ф04-2530/14 по делу N А03-13779/2013

г. Тюмень

05 марта 2014 г.

Дело N А03-13779/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации города Заринска Алтайского края на постановление от 23.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13779/2013 2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску администрации города Заринска Алтайского края (659100, Алтайский край, г. Заринск, пр-кт Строителей, 31, ИНН 2205003398, ОГРН 1022200708001) к потребительскому обществу "Заря" (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Кооперативная, 4, ИНН 2244004620, ОГРН 1022200707737) о взыскании 56 074 руб.,

установил:

администрация города Заринска Алтайского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к потребительскому обществу "Заря" (далее - общество) о взыскании 55 108,30 руб. задолженности за период с 26.01.2012 по 31.03.2013 и 965,70 руб. пени за период с 22.05.2013 по 20.07.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 23.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено в части. В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано. С администрации в пользу общества взыскано 1 966 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Администрация, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрация города Заринска Алтайского края от 27.01.2014 N 38-к возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Орлова