Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2014 г. N Ф04-9598/13 по делу N А27-9/2013

г. Тюмень

5 марта 2014 г.

Дело N А27-9/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "УСПЭР" Майера Александра Арнольдовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2013 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-9/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УСПЭР" (653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Чумышская, 61а, ИНН 4223710266, ОГРН 1094223001630) по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "УСПЭР" Майера Александра Арнольдовича на действия арбитражного управляющего Борисюка Дениса Александровича.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "УСПЭР" (далее - ООО "УСПЭР", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Томшин Сергей Георгиевич, который определением суда от 24.04.2013 освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "УСПЭР".

Определением суда от 14.05.2013 временным управляющим должником утверждён Борисюк Денис Александрович.

Решением суда от 04.10.2013 ООО "УСПЭР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.10.2013 конкурсным управляющим утверждён Борисюк Д.А.

Единственный участник ООО "УСПЭР" Майер Александр Арнольдович (далее - Майер А.А.) обратился 11.10.2013 в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Борисюка Д.А., выразившиеся в неправомерном проведении первого собрания кредиторов вне места нахождения органов его управления, созыве первого собрания кредиторов за 3 дня до окончания процедуры наблюдения, неуказании в уведомлении о проведении 30.09.2013 собрания кредиторов места его проведения, повестки собрания и порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Определением суда от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, Майер А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия временного управляющего Борисюка Д.А.

По мнению заявителя, суды установили факты нарушения временным управляющим положений пункта 3 статьи 13, пункта 4 статьи 14, пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), однако сделали вывод об отсутствии его вины в установленных нарушениях. Заявитель полагает, что суды вышли за пределы заявленных требований, поскольку податель жалобы не просил суд устанавливать вину либо невиновность арбитражного управляющего в нарушении приведённых норм Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, временным управляющим Борисюком Д.А. на 20.09.2013 созвано первое собрание кредиторов ООО "УСПЭР".

Уведомление о проведении 20.09.2013 первого собрания кредиторов направлено арбитражным управляющим руководителю должника по месту нахождения юридического лица: город Прокопьевск, улица Чумышская, 61а, в котором указано время проведения собрания: 20.09.2013 11-00 часов, место его проведения: город Кемерово, проспект Советский, 27, офис 316, повестка собрания, порядок ознакомления с материалами собрания кредиторов (18.09.2013 с 15 часов до 16 часов по адресу: город Кемерово, проспект Советский, 27, офис 316).

Факт получения указанного уведомления заявителем не оспаривается.

В связи с тем, что судом не было завершено рассмотрение заявления кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о включении требования в реестр требований кредиторов, поданного в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок, временный управляющий перенёс первое собрание кредиторов с 20.09.2013 на 30.09.2013, о чём уведомил должника телеграммой от 21.09.2013.

Первое собрание кредиторов ООО "УСПЭР" проведено временным управляющим Борисюком Д.А. 30.09.2013 вне места нахождения органов управления должника, а по адресу, указанному ранее в уведомлении:

город Кемерово, проспект Советский, 27, офис 316.

Майер А.А., полагая, что в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Борисюком Д.А., возложенных на него обязанностей по созыву и проведению первого собрания кредиторов, нарушены права заявителя на участие в собрании и получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства и деятельности арбитражного управляющего, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из недоказанности заявителем факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты соответствующими закону и материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из требований статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения осуществляется судом с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьёй 13 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес, дата, время и место проведения собрания кредиторов, повестка собрания кредиторов, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует, что уведомление о назначении собрания кредиторов на 20.09.2013, направленное руководителю должника 05.09.2013, соответствует предъявляемым к нему требованиям Закона о банкротстве. В телеграмме, направленной должнику, содержится информация о переносе собрания на 30.09.2013, об изменении иных сведений о собрании текст телеграммы не содержит.

С материалами собрания кредиторов руководитель должника имел возможность ознакомиться в срок, указанный в уведомлении от 05.09.2013, однако своё право не реализовал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что временный управляющий при подготовке собрания кредиторов выполнил требования пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Установив невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника ввиду отсутствия помещений, принадлежащих должнику или находящихся в его пользовании, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя жалобы проведением собрания не по месту регистрации должника.

Согласно протоколу от 30.09.2013 в собрании кредиторов ООО "УСПЭР" приняли участие Федеральная налоговая служба и ОАО "Сбербанк России", о невозможности прибытия на собрание по причинам объективного характера никто из них не заявил.

Решением собрания кредиторов от 30.09.2013 по дополнительному вопросу повестки дня определено место проведения следующих собраний, предложенное уполномоченным органом: город Прокопьевск, улица Ноградская, 21, кабинет 404.

Необоснованным является также довод заявителя кассационной жалобы о нарушении временным управляющим пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, по ходатайствам временного управляющего Борисюка Д.А. Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 16.07.2013, от 25.09.2013 откладывал судебные заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего в связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Первое собрание кредиторов ООО "УСПЭР" было назначено на 20.09.2013.

С целью соблюдения баланса интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в сроки, установленные законом, а также учитывая, что рассмотрение требования ОАО "Сбербанк России" было отложено до 26.09.2013, проведение собрания кредиторов перенесено временным управляющим Борисюком Д.А. на 30.09.2013.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказали в удовлетворении жалобы единственного участника ООО "УСПЭР" Майера А.А. о признании действий арбитражного управляющего Борисюка Д.А несоответствующими нормам Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А27-9/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Н.В. Мелихов