Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 07АП-8539/13

город Томск

26 августа 2015 г.

Дело N А27-9/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Ермоленко Е.В., доверенность от 23.01.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КПЦ "Защита" (рег. N 07АП-8539/13 (9) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2015 года о приостановлении производства (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-9/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответ-ственностью "УСПЭР", город Прокопьевск Борисюка Д.А. о привлечении контролирую-щих должника лиц к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.10.2013 года общество с ограниченной ответственностью "УСПЭР", город Прокопьевск ИНН 4223710266, ОГРН 1094223001630 (ООО "УСПЭР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.10.2013 года конкурсным управляющим утвержден Борисюк Денис Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013 года.

Конкурсный управляющего ООО "УСПЭР" Борисюк Д.А. обратился 30.09.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Майера Александра Арнольдовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УСПЭР" в сумме 13547782,41 руб.

Определением суда от 24.10.2014 года данное заявление принято к производству.

Определением суда от 05.02.2015 года производство по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 16.07.2015 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "УСПЭР" Борисюка Д.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновлено. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 08.09.2015 года.

Конкурсный управляющий, полагая, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2015 года суд приостановил производство по делу о банкротстве ООО "УСПЭР" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ООО "КПЦ "Защита" с определением суда от 16.07.2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2015 года без изменения, указав, что жалоба не содержит доводов о неправильном применении норм права или неполном выяснении обстоятельств дела, судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, руководствовался пунктом 6 статьи 10, статьей 58 Закона о банкротстве и, исходил из наличия оснований для приостановления производства по делу.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Ссылка заявителя жалобы о том, что наличие у должника нереализованного имущества, проведение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы, отсутствие расчета с конкурсными кредиторами, может существенно повлиять на размер требований по заявлению о привлечении лица к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку, как следует из определения суда от 16 июля 2015 года о возобновлении производства по делу, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, расчеты с кредиторами не производились по причине отсутствия имущества должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе судебные акты подлежат возвращению заявителю жалобы, поскольку сведения о них размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме общего доступа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2015 года о приостановлении производства по делу N А27-9/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КПЦ "Защита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Е.Г. Шатохина