г. Тюмень |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А67-5383/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лаптева Н.В., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5383/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634021, город Томск, улица Шевченко, 41 а, 4, ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к товариществу собственников жилья "Уют" (634021, город Томск, проспект Фрунзе, 126, ИНН 7017119159, ОГРН 1057000302810) о взыскании задолженности.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Уют" оставлена без движения.
Указанным определением заявителю предложено в срок до 28.02.2014 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" копии кассационной жалобы.
Копия определения суда от 24.01.2014 направлена заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 634021, город Томск, пр. Фрунзе, 126, и размещена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 25.01.2014.
Между тем, данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку в срок до 28.02.2014, установленный в определении суда, товарищество собственников жилья "Уют" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лаптева Н.В., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5383/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634021, город Томск, улица Шевченко, 41 а, 4, ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к товариществу собственников жилья "Уют" (634021, город Томск, проспект Фрунзе, 126, ИНН 7017119159, ОГРН 1057000302810) о взыскании задолженности.
...
Поскольку в срок до 28.02.2014, установленный в определении суда, товарищество собственников жилья "Уют" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-624/14 по делу N А67-5383/2013