Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2014 г. N Ф04-1434/14 по делу N А45-15056/2013

г. Тюмень

13 марта 2014 г.

Дело N А45-15056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А. Мелихова Н.В.

в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 15.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-15056/2013 о признании закрытого акционерного общества "Городской Посад" (630024, город Новосибирск, улица Бетонная, 6/1, ИНН 5403133436, ОГРН 1025401301782) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Тимофеева Н.В. по доверенности от 23.05.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Городской Посад" (далее - ЗАО "Городской Посад") по признакам отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2013 апелляционного суда, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Городской Посад" прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить названные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судами не дана оценка факту выбытия принадлежащих должнику транспортных средств, снятых с регистрационного учёта в связи с их продажей, при возможном оспаривании заключённых должником сделок.

ЗАО "Городской Посад" в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, судебные акты законными и подлежащими оставлению без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Городской Посад" имеет неуплаченную свыше трёх месяцев задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в сумме 54 833 076,85 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указывая на обоснованность принятого им определения.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по данному делу приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у должника имущества и вероятности его обнаружения в достаточном объёме, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ЗАО "Городской Посад", а также о недоказанности возможности последующей компенсации финансирования процедуры банкротства за счёт бюджетных средств.

Суд апелляционной инстанции также правомерно отклонил доводы о возможности пополнения конкурсной массы при взыскании денежных средств от оспаривания заключённых должником сделок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Городской Посад" в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15056/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Н.В. Мелихов