Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2014 г. N Ф04-1540/14 по делу N А03-12937/2013

г. Тюмень

13 марта 2014 г.

Дело N А03-12937/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горняцкий водоканал" на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) по делу N А03-12937/2013 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, д. 75 "Б", ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к закрытому акционерному обществу "Горняцкий водоканал" (658423, Алтайский край, г. Горняк, ул. Пушкина, 46, ИНН 2256005851, ОГРН 1042201500824) о взыскании 4 638 327 руб. 26 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - Тренькин Р.В. по доверенности от 31.12.2013 N 15.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Горняцкий водоканал" (далее - общество "Горняцкий водоканал", ответчик) о взыскании 4 638 327 руб. 26 коп., из которых 4 424 282 руб. 55 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 09.09.2011 N 2050 за период с марта 2012 года по июнь 2013 года, 214 044 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2013 по 16.10.2013 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2012 года - июне 2013 года, а также о взыскании с общества "Горняцкий водоканал" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 17.10.2013 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края с общества "Горняцкий водоканал" в пользу общества "Алтайэнергосбыт" взыскано 4 424 282 руб. 55 коп. долга, 214 044 руб. 71 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2013 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга 4 424 282 руб. 55 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края не проверялись.

В кассационной жалобе общество "Горняцкий водоканал", полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края.

Общество "Алтайэнергосбыт" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Алтайэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Общество "Горняцкий водоканал" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества "Алтайэнергосбыт", считает, что производство по кассационной жалобе общества "Горняцкий водоканал" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ. Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба общества "Горняцкий водоканал" на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12937/2013 не рассматривалась судом апелляционной инстанции, так как определением от 13.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда была возвращена обществу "Горняцкий водоканал" в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок частично не были исполнены: не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Таким образом, решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе общества "Горняцкий водоканал" на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12937/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а уплаченная обществом "Горняцкий водоканал" государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Горняцкий водоканал" на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12937/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Горняцкий водоканал" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2014 N 41 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова