Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2014 г. N Ф04-2798/14 по делу N А45-15530/2013

г. Тюмень

18 марта 2014 г.

Дело N А45-15530/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И.

рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амазония" на решение от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15530/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Амазония" (693020, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 246 "А", ОГРН 1067203126649, ИНН 7202146439) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (630066, г. Новосибирск, ул. Комсомольская, 4, ОГРН 1105476041549, ИНН 5403321197) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

решением от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу обществу с ограниченной ответственностью "Амазония" (далее - ООО "Амазония") отказано в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" неосновательного обогащения в сумме 2 222 110 руб.

Определением от 13.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Амазония" на вышеуказанное решение возвращена в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Кассационная жалоба на решение от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим ООО "Амазония" подана 28.02.2014, что подтверждается информацией о документе по системе "Мой арбитр" и штемпелем на самой кассационной жалобе, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) двухмесячного срока. При этом к кассационной жалобе заявителем не было приложено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение.

Определением от 13.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Амазония" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Во исполнение определения конкурсный управляющий ООО "Амазония" представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу, указав в качестве причины пропуска срока нахождение в командировке и обжалование решения в апелляционном порядке.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Вместе с тем ходатайство заявителя, представленное 17.03.2014, не содержит доводы о причинах пропуска срока, основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Нахождение конкурсного управляющего в период с 08.11.2013 по 31.01.2014 в командировке, обращение его 04.02.2014 в суд с апелляционной жалобой и рассмотрение судом апелляционной инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы 13.02.2014 не являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего ООО "Амазония" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Удовлетворение ходатайства при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Данный подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

С учетом изложенного кассационная жалоба на основании статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО "Амазония".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Амазония" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15530/2013.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Амазония" на решение от 11.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15530/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская