Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 07АП-1513/14

г. Томск

13 февраля 2014 г.

Дело N А45-15530/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ООО "Амазония" Гумирова Д.А. (07АП-1513/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 11 ноября 2013 года по делу N А45-15530/2013

по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Амазония" Гумирова Дмитрия Александровича, г. Благовещенск (ИНН: 7202146439) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", г. Новосибирск (ИНН: 5403321197) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 222 110 рублей

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Амазония" Гумиров Д.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2013 года по делу N А45-15530/2013.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

Поскольку решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено в полном объеме 11.11.2012, срок на обжалование в апелляционном порядке истек 11.12.2012.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04 февраля 2014 года, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области на первом листе апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Конкурсный управляющий ООО "Амазония" Гумиров Д.А. сослался на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы ввиду длительного нахождения в командировке за пределами города Новосибирска, а именно в период с 08.11.2013 года по 31.01.2014 года.

Между тем, доказательств в подтверждение данного утверждения, апеллянтом в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Конкурсный управляющий ООО "Амазония" Гумиров Д.А. был извещен о судебном заседании, которое должно состояться 11 ноября 2013 года.

Вместе с тем, зная, что будет отсутствовать в указанное время, не предпринял мер для возможного представления своих интересов представителем по доверенности.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство Конкурсного управляющего ООО "Амазония" Гумирова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы не доказал наличия не зависящих от него причин, в связи с которыми он не смог направить настоящую апелляционную жалобу в установленный законом срок, а также не доказал наличия уважительных причин, по которым в период с момента получения судебного акта до момента истечения установленного законом срока у него было недостаточно времени для оформления и подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований АПК РФ, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена, вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ООО "Амазония" Гумирова Д.А. отказать.

Апелляционную жалобу возвратить Конкурсному управляющему ООО "Амазония" Гумирову Д.А.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.