Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2014 г. N Ф04-288/14 по делу N А45-3312/2013

г. Тюмень

19 марта 2014 г.

Дело N А45-3312/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина

рассмотрела кассационную жалобу Баяновой Оксаны Олеговны на решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3312/2013 по иску открытого акционерного общества "Новосибирский муниципальный банк" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 14 ОГРН 1025400004552, ИНН 5404130212) к индивидуальному предпринимателю Баянову Олегу Николаевичу о взыскании 10 183 994, 29 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича к открытому акционерному обществу "Новосибирский муниципальный банк" о признании договора залога недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Баянова Оксана Олеговна.

Суд установил:

определением от 17.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Баяновой Оксаны Олеговны на решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3312/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 17.02.2014.

Определением от 18.02.2014 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение Баяновой Оксаной Олеговной, копии определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 18.03.2014.

Определение от 18.02.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 19.02.2014.

Копии указанного определения направлены 19.02.2014 судом кассационной инстанции заявителю заказными письмами с уведомлениями.

Согласно вернувшимся в суд конвертам, причиной возврата послужило истечение срока хранения, отсутствие адресата.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился, а получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 18.03.2014.

В срок до 18.03.2014 определение кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Баяновой Оксаны Олеговны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Т.Н. Дубинина