Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2014 г. N Ф04-2954/14 по делу N А03-5281/2013

г. Тюмень

19 марта 2014 г.

Дело N А03-5281/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И.

рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манохина Андрея Николаевича на решение от 13.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5281/2013 по иску администрации Октябрьского района города Барнаула (656038, г. Барнаул, проспект Комсомольский, д. 108 "А", ОГРН 1022201523926, ИНН 2224014437) к индивидуальному предпринимателю Манохину Андрею Николаевичу об освобождении земельного участка путем демонтажа имущества за собственный счет, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.

Суд установил:

решением от 13.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5281/2013 удовлетворены исковые требования администрации Октябрьского района города Барнаула об обязании индивидуального предпринимателя Манохина Андрея Николаевича освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 152 "а", путем демонтажа ограждения, въездных ворот, шлагбаума, временной постройки в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда, за собственный счет.

Предприниматель Манохин А.Н. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения от 13.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.01.2014 Арбитражного суда Алтайского края Манохину А.Н. отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик подал кассационную жалобу на решение от 13.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штемпелю на почтовом конверте Манохин А.Н. обратился с апелляционной жалобой 27.02.2014, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (решение от 13.06.2013 вступило в законную силу 13.07.2013, шестимесячный срок истек 13.01.2014).

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Ввиду истечения шестимесячного срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его восстановления независимо от причин пропуска срока.

Кроме того, согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение суда первой инстанции от 13.06.2013 в апелляционном порядке не обжаловалось, суд апелляционной инстанции не отказывал предпринимателю Манохину А.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, а также если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то кассационная жалоба Манохина А.Н. подлежит возврату в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока и необжалованием решения в апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Манохину Андрею Николаевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 13.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5281/2013.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манохина Андрея Николаевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.И. Шуйская