Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2014 г. N Ф04-1956/14 по делу N А45-1845/2013

г. Тюмень

20 марта 2014 г.

Дело N А45-1845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н., Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ИмДи", общества с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест", Кривенчука Николая Андреевича, Кривенчука Александра Николаевича на решение от 25.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Мухина И.Н.) по делу N А45-1845/2013 по заявлению Кривенчука Александра Николаевича, Кривенчука Николая Андреевича к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "НИКОР" кэпитал партнерз" (119049, г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, офис 155, ОГРН 1057746030385, ИНН 7706564749) о признании недействительным соглашения участников общества от 23.08.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" (630559, Новосибирская область, р-н Новосибирский, р.п. Кольцово, ул. Технопарковая, д.1, ОГРН 1105475001125, ИНН 5433180835), закрытое акционерное общество "ИмДи" (630559, Новосибирская область, р-н Новосибирский, р.п. Кольцово, д.2А, ОГРН 1025404357626, ИНН 5433111172 ).

Суд установил:

Кривенчук Александр Николаевич, Кривенчук Николай Андреевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным в силу ничтожности соглашения участников общества с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" (далее - ООО "ИмДи-Тест") от 23.08.2010, заключенного между закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "НИКОР" кэпитал партнерз" (далее - ЗАО "Управляющая компания "НИКОР" кэпитал партнерз"), Кривенчуком Александром Николаевичем и Кривенчуком Николаем Андреевичем, в части пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 4, 6.3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующими обязательств, предусмотренных спорными пунктами соглашения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" (далее - ООО "ИмДи-Тест), закрытое акционерное общество "ИмДи" (далее - ЗАО "ИмДи").

Решением от 25.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Кривенчук А.Н., Кривенчук Н.А., ЗАО "ИмДи", ООО "ИмДи-Тест" обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты, принять по делу новый судебных акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалоб указывают на неправильное применение судами положений статей 22, 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 8, 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), устав ООО "ИмДи-Тест" не содержит положений о возложении дополнительных прав и обязанностей на участников общества, отсутствуют доказательства проведения общего собрания участников общества по данным вопросам, оспариваемые положения соглашения являются ограничением правоспособности истцов, судебные акты нарушают единообразие судебной практики.

В суд кассационной инстанции от Кривенчука Н.А., ЗАО "ИмДи", ООО "ИмДи-Тест" поступили ходатайства о рассмотрении кассационных жалоб в их отсутствие.

В отзыве на кассационные жалобы ЗАО "Управляющая компания "НИКОР" кэпитал партнерз" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на них.

Судом установлено, что по состоянию на 23.04.2013 участниками ООО "ИмДи-Тест" являются: Кривенчук Александр Николаевич, размер вклада 42 000 000 руб., в процентах - 20,999; Кривенчук Николай Андреевич, размер вклада (в рублях) 98 010 000 руб., в процентах - 49,002; паевой инвестиционный фонд (ЮЛ, управляющее долей собственника) закрытое акционерное общество "Управляющая компания "НИКОР кэпитал партнерз", размер вклада в рублях 60 000 000 руб., в процентах - 29,999.

23.08.2010 между ЗАО "Управляющая компания "НИКОР" кэпитал партнерз", Кривенчуком Н.А. и Кривенчуком А.Н. подписано соглашение об осуществлении прав участников ООО "ИмДи-Тест" (далее - соглашение).

Осуществление определенным образом прав, вытекающих из владения долями в обществе, согласовано сторонами в разделе 2 соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения обязательств, если это обязательство не выполняется в течение двух и более месяцев подряд, другая сторона вправе требовать по суду от двух других сторон или одной из них, признаваемой потерпевшей стороной как виновная, выплаты ей неустойки в размере 5 (пяти) миллионов рублей. При этом действие настоящего соглашения прекращается по письму стороны, требовавшей исполнения настоящего соглашения, стороне, не исполнившей настоящее соглашение в течение установленного срока, без подписания дополнительного соглашения обеими сторонами.

Пунктом 6.3 соглашения установлено, что соглашение является обязательным только для его сторон. Договор, заключенный стороной настоящего соглашения в нарушение настоящего соглашения с третьей стороной, может быть признан судом недействительным по иску заинтересованной стороны в случае, если будет доказано, что третья сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях, предусмотренных настоящим соглашением. При этом на стороне, вступившей в договорные отношения с третьей стороной в нарушение настоящего соглашения, в силу подпункта 2.1.1. соглашения, лежит ответственность об извещении третьей стороны перед заключением сделки об ограничениях, накладываемых на стороны настоящим соглашением.

Истцы, полагая, что соглашение в части оспариваемых пунктов не соответствует положениям Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает их права и интересы как участников общества, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд не установил оснований для признания спорных пунктов соглашения недействительными.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы жалоб о нарушении оспариваемыми пунктами соглашения положений статей 22, 166, 168, 209 ГК РФ, статей 8, 9, 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 48 Закона об акционерных обществах, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что стороны в оспариваемом соглашении договорились голосовать определенным образом по вопросам повестки собрания участников общества при последовательном осуществлении преобразования ООО "ИмДи-Тест" в ЗАО "ИмДи-Тест" и реорганизации путем присоединения к ЗАО "ИмДи", что не противоречит положениям статей 8, 9, 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 48 закона об акционерных обществах, учитывая то, что истцы на момент заключения соглашения, обладали 100 процентов акций ЗАО "ИмДи", арбитражный суд пришел к выводу, что участники общества реализовали свои права путем заключения договора об осуществлении прав участников общества, основания для признания оспариваемых пунктов соглашения ничтожными отсутствуют, и отказал в удовлетворении заявленного требования (статьи 22, 166, 168, 174, 209, 421, 431 ГК РФ, статьи 8, 9, 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом, суд принял во внимание, что соглашение было заключено истцами своей волей и в своем интересе.

Доводы заявителей жалоб относительно отсутствия в уставе ООО "ИмДи-Тест" положений о возложении дополнительных прав и обязанностей на участников общества, отсутствие доказательств проведения общего собрания участников общества по данным вопросам; оспариваемые положения соглашения являются ограничением правоспособности истцов, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, учитывая правовую природу соглашения участников общества, свободу договора.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных истцами доводов.

Ссылки заявителей жалоб на судебную практику в подтверждение доводов не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Таким образом, доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1845/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова