Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2014 г. N Ф04-2077/14 по делу N А45-1661/2013

г. Тюмень

21 марта 2014 г.

Дело N А45-1661/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" на решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) и постановление от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Киреева О.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А45-1661/2013 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (652427, Кемеровская область, город Березовский, улица Матросова, 1, ОГРН 1094250000327, ИНН 4203001984) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (город Москва, улица Новая Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о восстановлении на едином лицевом счёте в Кузбасском ТехПД 542 819 рублей 47 копеек платы за пользование вагонами, взыскании 313 909 рублей 25 копеек процентов.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания".

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Познякова И.А. по доверенности от 22.05.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении на едином лицевом счёте в Кузбасском ТехПД 542 819 рублей 47 копеек платы за пользование вагонами и взыскании 130 645 рублей 35 копеек процентов за февраль 2012 года, 82 407 рублей 62 копеек процентов за март 2012 года и 100 856 рублей 28 копеек процентов за апрель 2012 года (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - ОАО "Федеральная грузовая компания").

Решением от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" взыскано 183 263 рубля 90 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" взыскано 273 707 рублей 56 копеек процентов, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в восстановлении записи на едином лицевом счёте в Кузбасском ТехПД платы за пользование вагонами в размере 542 819 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 201 рубля 69 копеек за февраль 2012 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В доводах жалобы заявитель указывает на следующие обстоятельства: ОАО "РЖД" неправомерно списало денежные средства в качестве платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге; ответчик допустил злоупотребление правом в виде не уведомления истца о привлечении вагонов по договору с третьим лицом, что повлияло на увеличение платы за пользование вагонами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); не обоснован вывод апелляционного суда о том, что не опровергнут факт использования вагонов, арендованных у третьего лица; судами неправильно истолкована статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав железнодорожного транспорта); не соответствуют материалам дела выводы судов о принадлежности вагонов ответчику на праве аренды.

ОАО "РЖД" представило отзыв на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность и на несостоятельность доводов ответчика.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (Дорога) и ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" (Владелец) заключён договор от 02.02.2006 N 31-Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Северокузбасское погрузочно- транспортное управление" при станции Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги (при обслуживании подъездного пути локомотивом владельца).

В результате реорганизации в форме слияния 03.08.2009 создано ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс", ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

ОАО "РЖД" в рамках указанного договора списало с лицевого счёта истца в Кузбасском ТехПД за период с февраля по апрель 2012 года плату за пользование вагонами, не относящимися к федеральному железнодорожному транспорту.

Претензией от 28.03.2012 ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" потребовало от ОАО "РЖД" возвратить неправомерно взысканную сумму платы за нахождение собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования в размере 4 093 932 рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 470 рублей 46 копеек.

Ответами от 04.05.2012, от 31.05.2012 ОАО "РЖД" признало требования в сумме 3 009 417 рублей 40 копеек. Вместе с тем, фактически ОАО "РЖД" удовлетворило требования ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в большем размере, восстановив 31.05.2012 на лицевом счёте истца 3 551 112 рублей 53 копейки необоснованно списанной платы.

Претензиями от 11.07.2012, от 09.07.2012 ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" потребовало восстановить на своём лицевом счёте необоснованно списанную плату за март и апрель 2012 года и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "РЖД" признало частично обоснованными указанные требования, восстановив на лицевом счёте истца необоснованно списанную плату за пользование вагонами за март и апрель 2012 года в суммах 2 185 339 рублей 36 копеек и 3 361 235 рублей 43 копеек соответственно.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "РЖД" обязанности по восстановлению в полном объёме необоснованно списанной платы за пользование вагонами за февраль 2012 года, ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства (договор аренды от 26.01.2012 N 18, заключённый между ОАО "РЖД" и открытым акционерным обществом "Вторая грузовая компания" (правопредшественник ОАО "Федеральная грузовая компания"), акты приёма-передачи вагонов к договору аренды, ведомости подачи и уборки вагонов) арбитражные суды установили, что в спорный период ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" пользовалось вагонами, находящимися во владении ОАО "РЖД" на основании договора аренды от 26.01.2012 N 18.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении на едином лицевом счёте в Кузбасском ТехПД 542 819 рублей 47 копеек платы за пользование вагонами в феврале 2012 года, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьёй 39 Устава железнодорожного транспорта, статьёй 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон N 17-ФЗ), статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N 147-ФЗ), Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, утверждёнными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2), постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - постановление от 06.10.2005 N 30), суды пришли к выводу о наличии у ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" обязанности уплатить ОАО "РЖД" плату за пользование арендованными у третьего лица вагонами, рассчитанную по ставкам Тарифного руководства N 2.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 N 1051 "О порядке привлечения ОАО "РЖД" железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов и об установлении особого порядка ценообразования на перевозки грузов в указанном подвижном составе" использование привлечённых вагонов для перевозки грузов осуществляется на условиях, аналогичных условиям использования вагонов общего парка ОАО "РЖД".

Отменяя решение суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции со ссылкой на статью 395 ГК РФ учтено то обстоятельство, что денежные средства на едином лицевом счёте истца были частично восстановлены ответчиком.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций в части отказа в удовлетворении требований истца о восстановлении на едином лицевом счёте в Кузбасском ТехПД 542 819 рублей 47 копеек платы за пользование вагонами в феврале 2012 года, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 34 постановления от 06.10.2005 N 30 в соответствии со статьёй 39 Устава железнодорожного транспорта за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приёма по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Закона N 17-ФЗ и статей 4 и 6 Закона N 147-ФЗ ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте, поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.

В соответствии с пунктом 1 Тарифного руководства N 2 за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приёема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в данном Тарифном руководстве.

Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утверждённые в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утверждённые федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьёй 39 Устава железнодорожного транспорта.

Установив, что спорные вагоны находятся в аренде на основании договора от 26.01.2012 N 18, а также то, что договором от 02.02.2006 N 31-Н предусмотрено право взимания платы ОАО "РЖД" за пользование вагонами, и определён размер такой платы, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств с единого лицевого счёта истца и отказе в удовлетворении требований в этой части.

Ссылка ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" на то, что взыскание платы за пользование не принадлежащими ОАО "РЖД" вагонами, рассчитанной на основании Тарифного руководства N 2, противоречит условиям договора от 02.02.2006 N 31-Н, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в настоящем деле судами установлено, что спорные вагоны принадлежат ОАО "РЖД" на законном основании (праве аренды) в соответствии с договором от 26.01.2012 N 18.

Доводы ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" относительно ненадлежащей оценки судами поведения ОАО "РЖД" на предмет недобросовестности и о том, что неинформирование ответчиком истца о привлечении спорных вагонов по договору, заключённому с третьим лицом, может служить основанием для применения норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции в части процентов соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 23 постановления от 06.10.2005 N 30 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счёте в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

Такие проценты подлежат начислению с момента необоснованного списания перевозчиком учитываемых на лицевом счёте ТехПД денежных средств до момента фактического восстановления записи на лицевом счёте или возврата денежных средств истцу, если иное не установлено соглашением сторон.

Удовлетворяя требования истца в сумме 273 707 рублей 56 копеек, суд апелляционной инстанции правомерно учёл обстоятельство частичного возврата ОАО "РЖД" денежных средств на едином лицевом счёте истца в размере 3 551 112 рублей 53 копеек.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" о том, что не все вагоны принадлежат ОАО "РЖД" на основании договора от 26.01.2012 N 18, не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку заявлены без учёта норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1661/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина