Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2014 г. N Ф04-2149/14 по делу N А67-4542/2013

г. Тюмень

24 марта 2014 г.

Дело N А67-4542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С. Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение от 24.10.2013 (судья Т.В. Медведева) Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.01.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4542/2013 по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" (680028, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Комсомольская, 122, ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) к Министерству обороны Российской Федерации (город Москва, улица Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о признании права собственности.

В заседании принял участие представитель Министерства обороны Российской Федерации Аюшиева О.Б. по доверенности от 27.01.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее - ОАО "УТ ВВО") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на нежилое помещение в кирпичном строении, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 77, литера 1,2,I., площадью 51,1 квадратных метра, инвентарный номер 69:232:1000:14:08679.

Решением от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2014, признано право собственности ОАО "УТ ВВО" на нежилое помещение в кирпичном строении, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 77, литера 1,2,1., площадью 51,1 квадратных метра, инвентарный номер 69:232:1000:14:08679.

С решением от 24.10.2013 и постановлением от 15.01.2014 не согласилось Минобороны России, в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что у открытого акционерного общества "Управление торговли Сибирского военного округа" отсутствовали документы, подтверждающие право на спорное помещение, так как сделка приватизации является ничтожной ввиду отсутствия регистрации права оперативного управления за федеральным казённым предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа") в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 02.04.2009 N 131 за ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" на праве оперативного управления закреплён объект недвижимого имущества - встроенное помещение (ателье), расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Победы, 77, в/ч 14174, балансодержатель - Кемеровская КЭЧ.

Приказом Минобороны России от 02.04.2009 N 131 (с учётом изменений, внесённых приказом Минобороны России от 03.07.2009 N 606) утверждён перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих передаче от организаций квартирно-эксплуатационных органов частей, федеральных государственных учреждений, подведомственных Минобороны России, и закреплению на праве оперативного управления за ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Перечень объектов, передаваемых от квартирно-эксплуатационных органов (в редакции приказа Минобороны России от 03.07.2009 N 606), содержит указание только на адрес объекта и не содержит иного описания недвижимого имущества.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", Приказа Минобороны России от 09.07.2009 N 633 произведена реорганизация в форме преобразования ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" в ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа".

20.07.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" и утверждён передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Согласно передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" здание - встроенное помещение в жилом доме (ателье), расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Победы, 77, в/ч 14174, вошло в состав приватизируемого имущества.

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимого имущества в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве федеральной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Победы, 77, отсутствует; документы, подтверждающие наличие прав у ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" на момент принятия решения о реорганизации указанного юридического лица и принятии протокола и передаточного акта на государственную регистрацию представлены не были; в представленном на государственную регистрацию приложении к передаточному акту, в котором содержится перечень объектов, подлежащих передаче ОАО "Управление торговли ДВО", указанное нежилое здание отсутствует; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о праве федеральной собственности, а также праве оперативного управления Кемеровской КЭЧ Сибирского военного округа на объект недвижимого имущества: нежилое помещение по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 77, помещение 1, площадью 130 квадратных метра.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" является правопредшественником ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", которое приобрело право собственности на спорное имущество в порядке приватизации ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации или передаточный акт.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости был включён в передаточный акт при приватизации имущества ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Суды пришли к правильному выводу о том, что вновь созданное ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа", правопреемником которого является истец, с момента окончания реорганизации предприятия стало собственником данного объекта.

При этом суды правомерно руководствовались пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", согласно которому имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а также пунктом 1 статьи 6 Закона о регистрации, согласно которому права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о регистрации, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.10.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4542/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов