Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 07АП-10135/13

г. Томск

15 января 2014 г.

Дело N А67-4542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии в судебном заседании:

от истца: Емельянович А.Я., по доверенности от 18.10.2013 г.

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (номер апелляционного производства 07АП-10135/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 24.10.2013 г. по делу N А67-4542/2013 (судья Т.В. Медведева)

по иску ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее по тексту ОАО "УТ ВВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее Минобороны России, ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение в кирпичном строении, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 77, лит. 1,2,I., площадью 51,1 кв.м., инвентарный номер 69:232:1000:14:08679.

Свои требования истец обосновал ссылками на положения ст. 8, ст. 12, ст. 132, ст. 217-218 ГК РФ и мотивировал отказом в проведении государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2013 г. (резолютивная часть объявлена 22.10.2013 г.) заявленные истцом требования были удовлетворены, за ОАО "УТ ВВО" было признано право собственности на нежилое помещение в кирпичном строении, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 77, лит. 1,2,I., площадью 51,1 кв.м., инвентарный номер 69:232:1000:14:08679.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что у правопредшественника истца (ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа") документы, подтверждающие право на спорное помещение отсутствовали; спорное помещение было передано от ФГУ "Кемеровская КЭЧ района" ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в процессе реорганизации; на спорное помещение, имеющее иную площадь и инвентарный номер, зарегистрировано право собственности РФ, а также право оперативного управления ФГУ "Кемеровская КЭЧ района".

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.10.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, приказом Минобороны России от 02.04.2009 г., N 131 (с учетом изменений, внесенных приказом Минобороны России от 03.07.2009 г., N 606) был утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих передаче от организаций квартирно-эксплуатационных органов частей, федеральных государственных учреждений, подведомственных Минобороны России, и закреплению на праве оперативного управления за федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ФКП "УТ СибВО").

В п. 85 данного Перечня указано встроенное помещение (ателье), расположенное по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Победы, д. 77, в/ч 14174, балансодержатель - Кемеровская КЭЧ (л.д. 69, т. 1).

По акту о приеме-передаче здания (сооружения) N 93 от 06.04.2009 г., утвержденному руководителем департамента имущественных отношений Минобороны России, встроенное помещение в жилом доме (ателье), расположенное по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Победы, д. 77, в/ч 14174, общей площадью 52,6 кв.м. было передано от Кемеровской КЭЧ СибВО в оперативное управление ФКП "УТ СибВО" (л.д. 9-11, т. 1).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" от 15.09.2008 г., N 1359 и Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 г., N 633, была произведена реорганизация в форме преобразования ФКП "УТ СибВО" в открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ОАО "УТ СибВО").

20.07.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "УТ СибВО" и утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "УТ СибВО".

Согласно п. 70 раздела 1.3 Здания (помещения в зданиях) счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" Передаточного акта, подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "УТ СибВО", утвержденного начальником Тыла Вооруженных Сил РФ, объект - встроенное помещение в жилом доме (ателье), расположенное по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Победы, д. 77, в/ч 14174, вошло в состав имущества, подлежащего приватизации (л.д. 52, т. 1).

В дальнейшем ОАО "УТ СибВО" так же было реорганизовано, в конечном итоге его универсальным правопреемником стало ОАО "УТ ВВО", в результате чего все права на указанный объект перешли к ОАО "УТ ВВО" (п. 275 Приложения к Передаточному акту от 11.05.2012 г.) (л.д. 94, т. 1).

ОАО "УТ ВВО" обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за регистрацией своего права собственности на указанное нежилое помещение, однако государственным регистратором в регистрации права было отказано в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве федеральной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Победы, д. 77 отсутствует; документы, подтверждающие наличие прав у ОАО "УТ СибВО" на момент принятия решения о реорганизации указанного юридического лица и принятии Протокола и Передаточного акта на государственную регистрацию представлены не были; в представленном на государственную регистрацию Приложении к Передаточному акту, в котором содержится перечень объектов, подлежащих передаче ОАО "УТ ДВО", указанное нежилое здание отсутствует; в ЕГРП имеются сведения о праве федеральной собственности, а также праве оперативного управления Кемеровской КЭЧ СибВО на объект недвижимого имущества: нежилое помещение по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, д. 77, пом. 1, площадь 130 кв.м., в связи с чем регистрация права собственности за ОАО "УТ ВВО" невозможна.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ОАО "УТ ВВО" требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец является правопреемником ОАО "УТ СибВО", которое приобрело право собственности на спорное имущество в порядке приватизации ФКП "УТ СибВО".

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается передача спорного объекта недвижимого имущества от Кемеровской КЭЧ СибВО ФКП "УТ СибВО", далее от ФКП "УТ СибВО" ОАО "УТ СибВО" и далее ОАО "УТ ДВО", правопреемником которого является истец.

В силу п. 5 ст. 58 и п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., N 10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости был включен в передаточный акт при приватизации имущества ФКП "УТ СибВО".

Таким образом, вновь созданное ОАО "УТ СибВО", правопреемником которого является истец, с момента окончания реорганизации ФКП "УТ СибВО" стало собственником данного объекта.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне" от 31.05.1996 г. имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

На этом основании доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются за их недоказанностью и несостоятельностью, как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 24 октября 2013 года по делу N А67-4542/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 24 октября 2013 года по делу N А67-4542/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина, М.Ю. Кайгородова