Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2014 г. N Ф04-1196/14 по делу N А67-1847/2013

г. Тюмень

25 марта 2014 г.

Дело N А67-1847/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Бушмелевой Л.В. Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мелиоративный-4" на решение от 03.09.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) и постановление от 11.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А67-1847/2013 по иску жилищно-строительного кооператива "Мелиоративный-4" (634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Солнечная, 21, 1, ИНН 7014050580, ОГРН 1087014001612) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (634537, Томская область, Томский район, п. Копылово, ул. Новая 13, ИНН 7014041722, ОГРН 1047000055420) о взыскании 5 279 985 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "ТомскВодоПроект".

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Мелиоративный-4" (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 4 721 650 руб. неосновательного обогащения и 558 335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.11.2011 по 11.04.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест" (далее - третье лицо, ООО "Лидер-Инвест") и общество с ограниченной ответственностью "ТомскВодоПроект".

Решением от 03.09.2013 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит принятые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права; истец полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи ответчиком третьему лицу, полученной от кооператива проектно-сметной документации; суды необоснованно не применили положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от кооператива поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подписанное председателем правления кооператива Муриной Е.Н.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ жилищно-строительного кооператива "Мелиоративный-4" от кассационной жалобы на решение от 03.09.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1847/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Мелиоративный-4" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.12.2013 N 42.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров