Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2014 г. N Ф04-9873/13 по делу N А67-1890/2013

г. Тюмень

28 марта 2014 г.

Дело N А67-1890/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лизард" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 19А, ИНН 4205206017, ОГРН 1104205014396), закрытого акционерного общества "Аквилон" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 19А, ИНН 4207018996, ОГРН 1024200683759) на определение от 09.10.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-1890/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Поддубного" (634006, город Томск, улица Вокзальная, 36, ИНН 4230024300, ОГРН 1084230000414) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Подразделение" (650065, город Кемерово, проспект Комсомольский, 11, 18, ИНН 4205146544, ОГРН 1074205026720) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 333 340 руб.

Суд установил:

решением от 05.06.2013 Арбитражного суда Томской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Поддубного" (далее - ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Андреев Василий Васильевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2013 N 102.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Подразделение" (далее - ООО ЧОО "Подразделение", кредитор) 13.07.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 333 340 руб.

Определением арбитражного суда от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2013, требование ООО ЧОО "Подразделение" в размере 3 333 340 руб. признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" в составе третьей очереди удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "Лизард" (далее - ЗАО "Лизард") и закрытое акционерное общество "Аквилон" обратились с совместной кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО ЧОО "Подразделение".

По мнению заявителей, выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. Основания заявленного требования (оказание услуг по охране объектов должника) носят мнимый характер. Заключение фиктивного договора услуг обусловлено осуществлением контроля аффилированных лиц должника за процедурой банкротства. Фактически услуги по охране объектов не оказывались, ООО ЧОО "Подразделение" не доказало реального исполнения обязанностей по договору.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в суд с заявлением, ООО ЧОО "Подразделение" ссылалось на договор об оказании охранных услуг от 01.07.2011, по условиям которого ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" обязалось оплачивать услуги частной охранной деятельности. Стоимость услуг по охране согласно пункту 3.1 договора составила 2 000 000 руб. за весь период охраны из расчёта 166 666,66 руб. без НДС. Оказание охранных услуг ежемесячно оформляется актом приёмки-сдачи работ с приложением счетов фактур. Срок действия договора в соответствии с пунктом 4.1 определён с 01.07.2011 по 01.07.2012. Дополнительным соглашением от 01.07.2012 срок договора продлён с 01.07.2012 по 01.07.2013.

Судами установлено, что за период с июля 2011 года по февраль 2013 года ООО ЧОО "Подразделение" оказало ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" услуги по договору на общую сумму 3 333 340 руб., что подтверждено актами.

Оценив договор об оказании охранных услуг от 01.07.2011, суды пришли к правильному выводу о его соответствии требованиям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами не установлено злоупотребления правом со стороны ООО ЧОО "Подразделение" либо ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" при заключении данного договора, а также признаков мнимой сделки. Исследовав представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО "Лизард", заявляя возражения по предъявленному требованию, не представило доказательств в подтверждение приведённых обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются аналогичными ранее рассмотренным судебными инстанциями доводам, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.10.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1890/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лизард", закрытого акционерного общества "Аквилон" - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов