Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. N Ф04-3131/14 по делу N А46-10333/2013

г. Тюмень

27 марта 2014 г.

Дело N А46-10333/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска на решение от 01.11.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10333/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮЗА-Газ" (644007, город Омск, улица Яковлева - Гусарова, 163/45, 1, ОГРН 1025501246132, ИНН 5506039509) к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2013 N 05-02-000237-13.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "ЮЗА-Газ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2013 N 05-02-000237-13 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решением от 01.11.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Комиссия, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Г.А. Шабанова