г. Тюмень |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А70-5693/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу Павлинского Бориса Сергеевича, Алексеева Владислава Сергеевича, Багавиева Рамила Калимулловича, Тоболжанова Турара Рахимовича, лиц, не участвующих в деле, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2013 (судья Соловьев К.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-5693/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, 35, 3, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Сакко, 30, 1, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) о признании незаконным отказа в принятии решения об утверждении схемы расположения земельных участков.
Другие лица, участвующие в деле: товарищество собственников жилья "Озерные Аркады", Багиров Теймур Назимович, Калашникова Влада Борисовна, Краснопёров Александр Рудольфович, Куртева Мария Николаевна, Храмов Александр Николаевич.
Суд установил:
Павлинский Борис Сергеевич, Алексеев Владислав Сергеевич, Багавиев Рамил Калимуллович, Тоболжанов Турар Рахимович, лица, не участвовавшие в деле, обратились в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А70-5693/2013.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А70-5693/2013 в открытом судебном заседании, проведенном 20.03.2014 по жалобе закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар", и постановлением от 21.03.2014 оставил решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А70-5693/2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба Павлинским Б.С., Алексеевым В.С., Багавиевым Р.К., Тоболжановым Т.Р. подана на судебные акты, законность которых уже проверялась в суде кассационной инстанции.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц.
Таким образом, кассационная жалоба Павлинского Б.С., Алексеева В.С., Багавиева Р.К., Тоболжанова Т.Р. подлежит возврату на основании статьи 281 АПК РФ.
Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство Павлинского Б.С., Алексеева В.С., Багавиева Р.К., Тоболжанова Т.Р. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Павлинского Бориса Сергеевича, Алексеева Владислава Сергеевича, Багавиева Рамила Калимулловича, Тоболжанова Турара Рахимовича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.Н. Тамашакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2014 г. N Ф04-2292/14 по делу N А70-5693/2013
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2292/14
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2292/14
24.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10616/13
24.09.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5693/13