Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф04-3403/14 по делу N А75-7798/2013

г. Тюмень

02 апреля 2014 г.

Дело N А75-7798/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В.

рассмотрела кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение от 30.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 23.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7798/2013 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628416, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Нижневартовск, ул.Северная, 2 "А", ОГРН 1028600942567, ИНН 8603102173) к обществу с ограниченной ответственностью "Юграримстрой" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, ул.Менделеева, 18, 104, ОГРН 1118603007038, ИНН 8603182267) о взыскании штрафа.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юграримстрой" о взыскании штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Пенсионного фонда, не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, обратилось в суд с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность проверки в порядке кассационного судопроизводства законности принятых по делу решения и постановления лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления).

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда не приведено доводов и ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению Управлению Пенсионного фонда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

И.В. Перминова