Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-344/14 по делу N А70-2630/2013

г. Тюмень

3 апреля 2014 г.

Дело N А70-2630/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н., Кисляковой Т.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнум" на решение от 07.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бедерина М.Ю.) и постановление от 07.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-2630/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Локомотивная, д. 116, ИНН 7204018016, ОГРН 1027200875140) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 18/1, ИНН 7202050550, ОГРН 1027200851754) о взыскании процентов и пени за просрочку оплаты векселей в размере 4 258 375 руб.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Магнум" - директор Бородина В.П. (протокол общего собрания участников от 15.02.2012), общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" - Макаров В.В. по доверенности от 28.10.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" (далее - ООО "ОЛАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум", Общество, ответчик) о взыскании процентов и пени за просрочку оплаты векселей в размере 4 258 375 руб.

Решением от 07.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Магнум" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку неверно установили связь между различными обстоятельствами, установленными судебными актами по делам N А70-3375/2010, N А70-4181/2012.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ОЛАЛ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Магнум" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также заявил ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием доказательств направления дополнений другой стороне (статьи 277, 286 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "ОЛАЛ" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Судами установлено, что между сторонами заключены предварительные договоры от 25.07.2006 с учетом дополнительных соглашений по заключению в будущем договора купли-продажи жилых помещений, согласно пункту 1.5 которых ООО "Магнум" в залог обеспечения обязательств основных договоров обязался приобрести векселя ООО "ОЛАЛ" на сумму 3 440 000 руб. (по одному договору), на сумму 3 310 000 руб. (по второму договору), на сумму 3 030 000 руб. (по третьему договору).

В этот же день между ООО "ОЛАЛ" (векселедатель) и ООО "Магнум" (векселеполучатель) подписаны три договора купли-продажи векселя от 25.07.2006, в соответствии с которыми, векселедатель продает принадлежащую ему ценную бумагу (вексель), а векселеполучатель приобретает и обязуется оплатить векселедателю цену векселя в общей сумме 9 780 000 руб. Срок платежа по векселям:

по предъявлении, но не позднее 31.12.2007.

По актам приема-передачи векселей от 25.07.2006 ответчику были переданы 18 векселей на общую сумму 9 780 000 руб.

ООО "Магнум" обратилось в суд с иском (встречным) к ООО "ОЛАЛ" о взыскании денежных средств по спорным векселям (дело N А70-3375/2010). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 с ООО "ОЛАЛ" в пользу ООО "Магнум" взыскано 9 780 000 руб.

Указывая, что денежные средства в размере 9 780 000 руб. фактически взысканы с ответчика 14.10.2011, ООО "Магнум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов и пени за просрочку исполнения вексельного обязательства за период с 01.03.2009 по 14.10.2011 в размере 4 258 375 руб. со ссылкой на пункты 2, 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.1937), статью 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе".

Арбитражный суд, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы заявителя о нарушении судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 69 АПК РФ, поскольку неверно установили связь между различными обстоятельствами, установленными судебными актами по делам N А70-3375/2010, N А70-4181/2012, подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2012 по делу N А70-4181/2012 удовлетворены исковые требования ООО "ОЛАЛ" о взыскании с ООО "Магнум" 9 780 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание судебные акты по делам N А70-3375/2010, N А70-4181/2012, которыми последовательно установлены обстоятельства внесения оплаты физическими лицами от имени ООО "Магнум" в адрес ООО "ОЛАЛ" в счет оплаты по предварительным договорам, передачи квартир физическим лицам через ООО "Магнум", соответственно, исполнения сторонами обязательств по предварительным договорам от 25.07.2006, отсутствия встречного предоставления со стороны ООО "Магнум" по векселям, переданным в обеспечение обязательств по предварительным договорам, не возвращения векселей, в результате чего на стороне ООО "Магнум" возникло неосновательное обогащение, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него подлежащего судебной защите нарушенного права (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 69 АПК РФ).

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2630/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова