Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф04-2284/14 по делу N А45-6096/2013

г. Тюмень

1 апреля 2014 г.

Дело N А45-6096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закурдаева Захара Михайловича на определение от 27.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 29.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6096/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Форнакс" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113) по заявлению Закурдаева Захара Михайловича о включении требования в размере 3 038 188 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Форнакс" (далее - ЗАО "Форнакс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Илларионов Игорь Станиславович.

Закурдаев Захар Михайлович (далее - Закурдаев З.М.) 18.10.2013 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Форнакс" требования в размере 3 038 188 рублей 13 копеек, в том числе 3 000 000 рублей в возмещение морального вреда, 38 188 рублей 13 копеек материального ущерба.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2013 в удовлетворении заявления Закурдаева З.М. отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение морального вреда, подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере, установленном судебным актом суда общей юрисдикции, а также требования по обязательствам, вытекающим из причинения вреда не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку заявитель не может являться кредитором в деле о банкротстве по требованию о включении в реестр расходов на лечение, оказание услуг по договору поручения от 29.05.2013, проезда на железнодорожном транспорте сопровождающего его лица.

Постановлением от 29.01.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя о том, что его требование по компенсации морального вреда подлежит установлению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, поскольку судом общей юрисдикции в его пользу присуждена компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.

В кассационной жалобе Закурдаев З.М. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить его требование о включении в реестр требований кредиторов должника, призвать Арбитражный суд Новосибирской области к рассмотрению его требования о компенсации материального вреда.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции не мотивировал отказ в рассмотрении его требования в компенсации материального вреда, не указал обоснования отказа в рассмотрении материальных трат по существу. Поскольку его требования не подлежат рассмотрению, заявитель полагает, что суд должен был прекратить производство по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По утверждению Закурдаева З.М., его требование основано на статье 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как полагает Закурдаев З.М., его заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 350 000 рублей.

От Закурдаева З.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в других судебных заседаниях.

Суд кассационной инстанции на основании статьи 159 АПК РФ считает ходатайство Закурдаева З.М. не подлежащим удовлетворению, поскольку проверка законности судебных актов не связана с обязательным присутствием заявителя в судебном заседании.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ЗАО "Форнакс" упрощённой процедуры конкурсного производства, открытой решением суда, Закурдаев З.М. обратился с требованием о включении в реестр денежной компенсации морального вреда, указав, что в результате несчастного случая на производстве должника по вине работодателя ЗАО "Форнакс" ему был причинён тяжкий вред здоровью, повлёкший возникновение морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Кроме того, заявитель просил включить в реестр понесённые им расходы в общей сумме 38 188 рублей 13 копеек, связанные с оплатой юридических услуг, медицинских услуг, проездом на железнодорожном транспорте.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем четвёртым пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ЗАО "Форнакс" морального вреда Закурдаев З.М. не предъявил, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника 3 000 000 рублей морального вреда.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр 38 188 рублей 13 копеек материального ущерба суд первой инстанции правильно исходил из того, что требования по обязательствам, вытекающим из причинения вреда (глава 59 ГК РФ), не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку заявитель не может являться кредитором в деле о банкротстве по требованию о включении в реестр расходов на лечение, оказание услуг по договору поручения от 29.05.2013, проезда на железнодорожном транспорте сопровождающего его лица.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции не проверял определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов расходов Закурдаева З.М. в общей сумме 38 188 рублей 13 копеек, связанных с оплатой юридических услуг, медицинских услуг, проездом на железнодорожном транспорте.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Утверждение о вынесении Октябрьским районным судом города Омска решения о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей не подтверждено приобщенным к материалам дела вступившим в законную силу судебным актом.

Поэтому ссылка заявителя на установление его требования о компенсации морального вреда в рамках дела о банкротстве основано на неверном толковании положений статьи 135 Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6096/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Закурдаева Захара Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева