Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф04-3277/14 по делу N А70-10200/2013

г. Тюмень

04 апреля 2014 г.

Дело N А70-10200/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.

рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 на решение от 22.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10200/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полетур" (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, 157/3, ИНН 7202139223, ОГРН 1057200817376) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (625009, Тюменская область, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15, ИНН 157202020002, ОГРН 1047200670846) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полетур" (далее - ООО "Полетур") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.09.2013 N 08-60/64 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 21 листе.

Судья

Т.И. Отческая