Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф04-2357/14 по делу N А27-12547/2013

г. Тюмень

4 апреля 2014 г.

Дело N А27-12547/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В., Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Соляновой А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Изотова И.А.) и постановление от 21.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) по делу N А27-12547/2013 по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 111, ИНН 5405201071, ОГРН 1035401907287) к обществу с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Терешковой, 45, ИНН 4205182888, ОГРН 1094205014375) о взыскании ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" - Коземирова Е.Г. по доверенности от 01.01.2014.

Суд установил:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" (далее - общество) о взыскании 265 953,07 руб. в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси, 1 628,76 руб. судебных расходов.

Определением от 09.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Решением от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что поскольку к акту от 29.04.2011 N 906, в котором зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси с показателями допустимых и фактических осевых нагрузок, не приложено видео и фото документирование процесса взвешивания транспортного средства, соответственно, данный акт не свидетельствует, что зафиксированные в нем данные относятся к транспортному средству VOLVO FH TRUCK регистрационный номер N 558ОО, регион 42, с прицепом (полуприцепом) TRAILOR регистрационный номер АК5661, регион 42.

Также ссылается на отсутствие в материалах дела свидетельства о метрологической поверке прибора измерения веса.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит доводов о наличии безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе в отношении нарушения судами норм материального права, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 12.02.2014 N 000428, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12547/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2014 N 000428. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова