Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф04-9873/13 по делу N А67-1890/2013

г. Тюмень

4 апреля 2014 г.

Дело N А67-1890/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А. Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лизард" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 19А, ИНН 4205206017, ОГРН 1104205014396), закрытого акционерного общества "Аквилон" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 19А, ИНН 4207018996, ОГРН 1024200683759) на определение от 23.08.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 25.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-1890/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Поддубного" по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кель Виктора Владимировича о включении требования в размере 3 327 249,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 05.06.2013 Арбитражного суда Томской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Поддубного" (далее - ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Андреев Василий Васильевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2013 N 102.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кель Виктор Владимирович (далее - Кель В.В.) 15.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" задолженности в размере 2 557 249,64 руб.

Определением арбитражного суда от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2013, требование Кель В.В. в размере 2 557 249,64 руб. основного долга признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" в составе третьей очереди удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "Лизард" (далее - ЗАО "Лизард") и закрытое акционерное общество "Аквилон" обратились с совместной кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кель В.В.

По мнению заявителей, выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. Между сторонами заключены фиктивные договоры. Фактически имущество в аренду не передавалось, услуги по выполнению сельскохозяйственных работ не оказывались, Кель В.В. не доказал реального исполнения обязанностей по договору.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в суд с заявлением, Кель В.В. ссылался на неисполнение в добровольном порядке должником обязательств по договору оказания услуг от 19.08.2011 N 2 на сумму 1 551 215,59 руб., договору оказания услуг от 01.05.2012 N 2 на сумму 243 582,70 руб., договору оказания услуг от 15.06.2012 N 2 на сумму 652 451,35 руб., договору аренды имущества от 01.07.2011 N 1 (с учётом дополнительного соглашения от 29.06.2012) на сумму 110 000 руб. за период с 14.12.2012 по 14.03.2013. Оценив договоры оказания услуг и аренды имущества, суды пришли к правильному выводу о соответствии договоров требованиям статей 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами не установлено признаков мнимости сделок.

Как видно из материалов дела, Кель В.В. производил агрохимические и другие сельскохозяйственные работы на земельных участках, принадлежащих ООО "Крестьянское хозяйство Поддубного" по договорам на оказание услуг, что подтверждено актами на общую сумму 2 447 249,64 руб. Должник на основании договора аренды имущества пользовался имуществом Кель В.В. (гараж, столярный цех), в результате у него образовалась задолженность перед арендодателем по арендной плате в размере 880 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО "Лизард", заявляя возражения по требованию Кель В.В., не представило доказательств в подтверждение приведённых обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются аналогичными ранее рассмотренным судебными инстанциями доводам, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.08.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 25.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1890/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лизард", закрытого акционерного общества "Аквилон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов