Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф04-3634/14 по делу N А70-12347/2013

г. Тюмень

08 апреля 2014 г.

Дело N А70-12347/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябининой Т.А., рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма "Алькор" на постановление от 13.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12347/2013 по иску закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма "Алькор" (625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 46, ИНН 7204015103, ОГРН 1027200774040) к обществу с ограниченной ответственностью "Колцентр-Билет" (625046, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Моторостроителей, 9/1, ИНН 7203225517, ОГРН 1087232043634), открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (633102, Новосибирская область, г. Обь, ИНН 5448100656, ОГРН 1025405624430), закрытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" (142015, Московская область, г. Домодедово, аэропорт Домодедово, 9, ИНН 5009026330, ОГРН 1025001281359) о взыскании убытков.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 06.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд отказано.

Постановлением от 13.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 06.02.2014 отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Не согласившись с постановлением от 13.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, закрытое акционерное общество Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма "Алькор" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. Постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения, являются окончательными и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма "Алькор" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма "Алькор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.03.2014 N 537.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Лаптев