Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф04-2288/14 по делу N А45-7105/2013

г. Тюмень

8 апреля 2014 г.

Дело N А45-7105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н., Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тарасова Максима Александровича на решение от 14.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) и постановление от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А45-7105/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекомсервис" (630110, г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 64, ИНН 5405391016, ОГРН 1095405009468) к Тарасову Максиму Александровичу (г. Новосибирск) о взыскании 1 302 358 руб. 69 коп. убытков.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Телекомсервис"- Михайлова О.Е., по доверенности от 25.11.2013;

от Тарасова Максима Александровича - Шестакова Н.И., по доверенности от 21.01.2014; Джиошвили К.Ф., по доверенности от 21.11.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телекомсервис" (далее - ООО "Телекомсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к бывшему единоличному руководителю общества Тарасову Максиму Александровичу (далее - Тарасов М.А., ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 302 358 руб. 69 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что Тарасов М.А., будучи руководителем общества, допустил бездействие, не организовал на вверенном ему предприятии выполнение требований законодательства в области осуществления деятельности по принятию платежей физических лиц, не осуществлял должного контроля со стороны руководителя общества по соблюдению указанных требований законодательства. В результате бездействия Тарасова М.А. наступили последствия в виде недостаточности денежных средств на специальном банковском счете ООО "Телекомсервис" для погашения обязательств по принятым обществом платежам.

Решением от 14.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с Тарасова М.А. в пользу ООО "Телекомсервис" взыскано 1 090 358 руб. 69 коп. убытков, а также 21 787 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности причинения обществу убытков Тарасовым М.А. в период исполнения им обязанностей директора.

Тарасов М.А., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель жалобы считает, что вывод судов о доказанности причинения ООО "Телекомсервис" убытков Тарасовым М.А. в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа, не соответствуют обстоятельствам дела, являются недоказанными и документально не подтвержденными; полагает расчет убытков неверным; указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком приказа N 2-ОпиО от 15.03.2010.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что ответчик не предоставил доказательства обеспечения в полном объеме сдачи денежных средств или документов, тем самым лишив новое руководство общества возможности взыскания суммы ущерба с виновных лиц, несоответствующим обстоятельствам дела; истец не лишен возможности установить причину расхождения данных по денежным средствам, если они имелись, в каких-то конкретных пунктах приема платежей и установить конкретных приемщиков. Заявитель также полагает вывод судов о том, что ответчик вечером 17.05.2012 собрал остатки денежных средств во всех пунктах приема платежей и закрыл кассы необоснованным и не соответствующим действительности, а также данный вывод опровергается выводами следственных органов. Кроме того, выводы суда о том, что все заключенные договоры аренды якобы перезаключил на вновь созданное им предприятие, оставив лишь один пункт приема платежей, судом не проверены, противоречат материалам дела. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Телекомсервис" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в нем доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Телекомсервис" зарегистрировано 19.03.2009. Решением единственного участника общества от 05.05.2009 директором общества с 06.05.2009 назначен Тарасов М.А.

Между акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытое акционерное общество) и ООО "Телекомсервис" 01.11.2011 заключен договор N 8-4/2956 об осуществлении деятельности по принятию платежей физических лиц (далее - договор).

Пунктом 2.2 договора установлено, что ООО "Телекомсервис" (банковский платежный агент) от имени ОАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (кредитная организация) и за свой счет осуществляет принятие денежных средств от физических лиц по месту своего нахождения в своих терминалах и/или кассах с применением программно-технических комплексов, зарегистрированных в качестве пунктов принятия платежей.

Принятые денежные средства банковский платежный агент в полном объеме сдает в расчетный банк (кредитная организация, в которой у банковского платежного агента открыт специальный счет, предназначенный для сдачи наличных денежных средств, полученных от физических лиц в оплату услуг получателей по договору) для зачисления на свой специальный банковский счет, для последующего перевода получателю в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.13 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 к договору от 13.02.2012) общество приняло на себя обязательство ежедневно за свой счет обеспечить полную инкассацию поступивших от плательщиков денежных средств на специальный счет в расчетном банке. Не позднее рабочего дня, следующего за днем приятия платежей, перечислять денежные средства в сумме принятых платежей в кредитную организацию по указанным в договоре реквизитам.

В соответствии с приложением N 3 к договору ответственным лицом по вопросам работы по договору от общества являлся директор Тарасов М.А.

На момент заключения указанного договора у ООО "Телекомсервис" имелся специальный банковский счет N 40821810800000077777, открытый на основании договора банковского счета N б/н от 18.02.2010, заключенного между ОАО Банк "Алемар" (Банк) и ООО "Телекомсервис" (Клиент).

Тарасов М.А. установил следующий порядок исполнения обществом обязанностей банковского платежного агента. Инкассация наличных денежных средств с пунктов приема платежей ООО "Телекомсервис" осуществлялась ежедневно службой инкассации банка на основании договора N 142 на инкассацию наличных денежных средств от 12.03.2010, заключенного между ОАО Банк "Алемар" (Банк) и ООО "Телекомсервис" (Клиент), а также лично Тарасовым М.А., что подтверждается письмом банка исх. N 16.1/2041 от 17.08.2012.

На основании решения общего собрания участников ООО "Телекомсервис" от 14.05.2012 директором общества был назначен Толчинский Вадим Юрьевич.

17.05.2012 года Толчинский В.Ю. предоставил документы, подтверждающие смену единоличного исполнительного органа в обществе, в дирекцию "Алемар" ОАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".

Согласно ответу Банка на запрос суда, 17.05.2012 Банком исполнялись платежные документы, подписанные Тарасовым М.А.

В этот же день была заблокирована электронно-цифровая подпись (ЭЦП) Тарасова М.А. Платежные документы за подписью Толчинского В.Ю. начали исполняться Банком 18.05.2012.

В нарушение заключенного договора и действующего законодательства полученные ООО "Телекомсервис" как банковским платежным агентом платежи от физических лиц (до 17.05.2012 включительно) в полном объеме на специальный банковский счет сданы не были.

Полагая, что в результате неправомерных действий Тарасова М.А. обществу причинены убытки в сумме 1 302 358 руб. 69 коп., ООО "Телекомсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем, предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (акционеров).

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявляя требование о возмещении убытков, должен доказать неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также размер убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период руководителем ООО "Телекомсервис" являлся Тарасов М.А. Из справки Банка от 07.02.2013 и данным учета на дату смены единоличного исполнительного органа (17.05.2012 года) непогашенная задолженность ООО "Телекомсервис" как банковского платежного агента перед банком по принятым платежам с учетом входящего остатка составила 1 302 358 руб. 69 коп.

Суды указали на то, что размер убытков подтверждается представленными в материалы дела справкой Банка от 07.02.2013, выпиской по специальному банковскому счету N 40821810800000077777 за период с 16.05.2012 по 18.05.2012, объявлений на взнос наличными за 17, 18 мая 2012 года, препроводительными ведомостями к инкассаторским сумкам за 16-17 мая, сводными отчетами, сформированными с использованием интерфейса системы принятия платежей "Стрим", информационными отчетами о прошедших платежах по системе "Город" за 15,16,17 мая 2012 года.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что на 17.05.2012(на конец дня) для погашения обязательств ООО "Телекомсервис" было недостаточно денежных средств в сумме 1 302 358 руб. 69 коп.

При этом из предъявленной ко взысканию суммы убытков суды исключили сумму 36 000 руб., инкассированную 18.05.2012 согласно справке банка, с учетом того, что 17.05.2012 с пункта приема по ул. Шмидта, 8 инкассация произведена до закрытия пункта приема, также сумму 48 000 рублей, с учетом того, что 18.05.2012 прием средств по пункту по ул. Гоголя не осуществлялся, и, приняв во внимание, что инкассация пунктов приема по ул. Ленинградская, 101/2 и Б. Хмельницкого, 64 проводилась до их закрытия 17.05.2013 в 15.05 и 18.55 соответственно, суды уменьшили предъявленную к взысканию сумму убытков на 120 000 руб. с учетом объёма средств и времени инкассации.

Таким образом, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные ими доказательства по правилам, определенным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности размера причиненных ответчиком обществу убытков на сумму 1 090 358 руб. 69 коп.

Судами принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что при передаче дел Тарасовым М.А. была обеспечена в полном объёме сдача денежных средств или документов, из которых бы следовала причина их не сдачи, указание на конкретные лица, не сдавшие их, что в совокупности позволило бы новому руководителю взыскать сумму ущерба с виновных лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что Тарасов М.А. как руководитель не должным образом организовал работу пунктов приема платежей, не обеспечил должный учет принимаемых средств и их сдачу, суды пришли к правильному выводу доказанности всей совокупности условий, при которых согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению убытки.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03,02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7105/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова