Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф04-403/14 по делу N А46-31380/2012

г. Тюмень

11 апреля 2014 г.

Дело N А46-31380/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Алексеевой Н.А. Шабановой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области на определение о взыскании судебных расходов от 31.07.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) и постановление от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-31380/2012 по иску индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, город Москва, переулок Орликов, 10, строение 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524), Министерству имущественных отношений Омской области (644043, город Омск, улица Орджоникидзе, 5, ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

Другое лицо, участвующее в деле: Захарченко Юрий Михайлович.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Мартыненко Ю.В.) в заседании участвовали представители: индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича - Никитина А.А. по доверенности от 03.04.2013;. федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области - Жилинская О.И. по доверенности от 18.02.2013.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Фурман Сергей Анатольевич (далее - ИП Фурман С.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области (далее - учреждение), в котором просил:

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:78, площадью 13 891 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания гаража с 2-этажным административным корпусом, имеющим почтовый адрес: г. Омск, ул. Звездова, д. 39, равной его рыночной стоимости в размере 22 177 000 руб.;

- обязать учреждение внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:78, площадью 13 891 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания гаража с 2-этажным административным корпусом, имеющим почтовый адрес: г. Омск, ул. Звездова, д. 39, равной его рыночной стоимости в размере 22 177 000 руб.

ИП Фурманом С.А. также было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в общей сумме 49 000 руб., в том числе 25 000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4 000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Решением от 15.03.2013 Арбитражного суда Омской области требования ИП Фурмана С.А. были удовлетворены. Суд первой инстанции решил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:78, площадью 13 891 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания гаража с 2-этажным административным корпусом, имеющим почтовый адрес: город Омск, улица Звездова, д. 39, равной его рыночной стоимости в размере 22 177 000 руб.

Суд первой инстанции обязал учреждение внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:78, площадью 13 891 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания гаража с 2-этажным административным корпусом, имеющим почтовый адрес: город Омск, улица Звездова, д. 39, равной его рыночной стоимости в размере 22 177 000 руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 49 000 руб. было отказано.

Постановлением от 11.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 15.03.2013 Арбитражного суда Омской области изменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции взыскал с учреждения в пользу ИП Фурмана С.А. 24 000 судебных расходов, в том числе 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. по оплате услуг оценщика было отказано.

25.06.2013 ИП Фурман С.А. повторно обратился в Арбитражный суд Омской области суд с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов на оплату услуг оценщика в сумме 25 000 руб.

Определением от 31.07.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ИП Фурманом С.А. требования удовлетворены - с учреждения в его пользу взыскано 25 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в связи с рассмотрением арбитражного дела N А46-31380/2012.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, учреждение просит отменить определение от 31.07.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судами норм права, поскольку отчет об оценке составлен вне рамок настоящего судебного дела.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Фурман С.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Определением от 12.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 10.04.2014.

В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности председателя первого судебного состава Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2014 в рассмотрении кассационной жалобы произведена замена судьи Черноусовой О.Ю. в связи с отпуском на судью Алексееву Н.А.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм права, пришел к выводу об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании 25 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг оценщика, суды исходили из того, что такие расходы ИП Фурмана С.А. относятся к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, поскольку отчет оценщика явился основным доказательством по настоящему делу и именно результаты такой оценки послужили основанием для обращения предпринимателя в суд.

Иск с соответствующими требованиями не мог быть подан до установления рыночной стоимости спорного земельного участка.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно материалам дела ИП Фурман С.А. заявил о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг оценщика. В обоснование заявленного требования ИП Фурман С.А. представил суду договор на оказание оценочных услуг от 25.10.2012, платежное поручение от 08.11.2012 N 116, акт приема-передачи от 29.10.2012.

Исследовав полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что указанные судебные расходы фактически понесены, документально подтверждены и связаны с рассматриваемым спором.

Довод учреждения о том, что соответствующий отчет об оценке составлен вне рамок рассмотрения настоящего дела, поскольку составлен до подачи ИП Фурманом С.А. искового заявления, был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и отклонен им обоснованно исходя из следующего.

Так, ИП Фурман С.А., полагая, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:78 ниже утвержденной приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 N 36-П кадастровой стоимости, обратился в ООО "Центр интеллектуальных технологий" с целью установления рыночной стоимости этого участка.

Экспертная организация в результате проведения оценки по определению рыночной стоимости земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером (отчет от 29.10.2012 N 06/10/2012) определила рыночную стоимость земельного участка в размере 22 177 000 руб.

Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" установила полное соответствие содержания данного отчета и выводов, содержащихся в нем, требованиям действующего законодательства (экспертное заключение N 187/2013 от 26.02.2013).

Поскольку по отчету экспертной организации рыночная стоимость рассматриваемого земельного участка по состоянию на 01.01.2011 составила 22 177 000 руб., ИП Фурман С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Отчет по оценке рыночной стоимости земельного участка в данном случае использовался в доказательственной базе к заявлению предпринимателя, был представлен в суд в целях подтверждения несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что именно результаты оценки рыночной стоимости земельного участка, отраженные в указанном отчете, послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд. До определения рыночной стоимости данного объекта оценщиком основания для подачи заявления в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости отсутствовали.

В этой связи суды правомерно взыскали судебные издержки, понесенные по оплате услуг оценщика, в размере 25 000 руб.

Доводы учреждения, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 31.07.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-31380/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Н.А. Алексеева Г.А. Шабанова