Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф04-9475/13 по делу N А03-1658/2012

г. Тюмень

14 апреля 2014 г.

Дело N А03-1658/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В. Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы Алтайской краевой общественной организации инвалидов "Восхождение", арбитражного управляющего Сигаева Андрея Николаевича на определение от 05.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) по делу N А03-1658/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Федосов Е.В." (658057, Алтайский край, Первомайский район, село Сорочий Лог, улица Черемшанка, ИНН 2263022738, ОГРН 1042201591630) по заявлению представителя собрания кредиторов должника Заворотнего Руслана Дмитриевича об утверждении мирового соглашения.

В заседании приняли участие:

Федосов Егор Васильевич, представитель Заворотний Р.Д. по доверенности от 10.06.2013;

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Федосов Е.В." Заворотний Руслан Дмитриевич.

Суд установил:

решением от 12.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Федосов Е.В." (далее - ООО "КФХ "Федосов Е.В.", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.01.2013 конкурсным управляющим утверждён Сигаев Андрей Николаевич.

Представитель собрания кредиторов ООО "КФХ "Федосов Е.В." Заворотний Руслан Дмитриевич обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013 в редакции от 16.10.2013, заключённого между должником и собранием кредиторов, об обязании конкурсного управляющего Сигаева А.Н. подписать мировое соглашение с изменениями и дополнениями.

Определением от 05.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края на конкурсного управляющего Сигаева А.Н. возложена обязанность подписать от имени должника мировое соглашение. Мировое соглашение в редакции от 16.10.2013 утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Алтайская краевая общественная организация инвалидов "Восхождение" (далее - организация "Восхождение"), арбитражный управляющий Сигаев А.Н. обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда от 05.11.2013 отменить.

По мнению заявителей, арбитражный суд сделал неправомерный вывод об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в редакции от 16.10.2013. Условия о том, что требования конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в отличие от других кредиторов, в том числе организации "Восхождение", голосовавшей против утверждения мирового соглашения, погашаются без рассрочки платежа, противоречат пункту 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушают права и законные интересы организации "Восхождение".

В судебном заседании Федосов Егор Васильевич, представитель собрания кредиторов ООО "КФХ "Федосов Е.В." Заворотний Р.Д. возражали против доводов кассационной жалобы, просили определение об утверждении мирового соглашения оставить в силе.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает определение арбитражного суда от 05.11.2013 подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КФХ "Федосов Е.В." включены требования кредиторов, из которых требования организации "Восхождение" составляют 650 000 руб. основного долга, 45 134,38 руб. процентов и 45 134,38 руб. пени; ФНС России - 17 111 руб. основного долга, 205,80 руб. пени, 344 363,88 руб. - задолженность по оплате исполнительского сбора включена в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Конкурсным управляющим ООО "КФХ "Федосов Е.В." Сигаевым А.Н. 16.10.2013 проведено собрание кредиторов, на котором рассмотрен вопрос о заключении мирового соглашения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, и о внесении изменений и дополнений в мировое соглашение от 10.06.2013.

Собранием кредиторов принято решение против заключения мирового соглашения в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Этим же собранием кредиторов большинством голосов утверждено внесение изменений и дополнений в мировое соглашение от 10.06.2013, принято решение об обращении в суд с требованием об обязании конкурсного управляющего подписать мировое соглашение с изменениями и дополнениями.

В дальнейшем представитель собрания кредиторов ООО "КФХ "Федосов Е.В." Заворотний Р.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в редакции от 16.10.2013.

Конкурсный управляющий и организация "Восхождение" возражали против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, утвердил мировое соглашение в редакции от 16.10.2013 и прекратил производство по делу о банкротстве.

При этом арбитражный суд исходил из того, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованием статей 150, 156, 158 Закона о банкротстве.

Отказ конкурсного управляющего от подписания мирового соглашения расценён судом как злоупотребление правом.

Суд кассационной инстанции считает неправильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в редакции от 16.10.2013.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Из пункта 3 указанного мирового соглашения следует, что должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке: 30 % суммы - до 31.12.2014, 30 % суммы - до 31.12.2015, 40 % суммы - до 30.11.2016, за исключением требований ФНС России. Исходя из особенностей правового регулирования, требования ФНС России в части основного долга погашаются в четырнадцатидневный срок с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Должник принимает на себя обязательства по 100 % погашению сумм задолженности (проценты, пени, штрафы) каждому кредитору после погашения основной суммы задолженности до 20.12.2016.

Таким образом, мировым соглашением в редакции от 16.10.2013 для ФНС России предусматривается более льготный режим погашения требований, чем для остальных кредиторов третьей очереди, в том числе организации "Восхождение", на которую распространяется мировое соглашение и которая не выразила своё согласие на неравное положение по сравнению с ФНС России. Права организации "Восхождение" являются нарушенными.

В связи с этим, учитывая рекомендации, изложенные в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения в редакции от 16.10.2013 не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, которым утверждено мировое соглашение в редакции от 16.10.2013, принят с нарушением норм материального права и подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку мировое соглашение в редакции от 16.10.2013 не соответствует требованиям пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем пятым пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Дело подлежит направлению в Арбитражный суд Алтайского края для возобновления производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1658/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Алтайского края для возобновления производства по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов