г. Тюмень |
|
16 апреля 2014 г. |
Дело N А45-5370/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В.
рассмотрела кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5370/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шайдуровское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434116600, ОГРН 1035404496764), принятые по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении требования в размере 111 292 363 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве, определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование постановления от 25.12.2013 истёк 25.01.2014, кассационная жалоба подана заявителем 25.02.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество).
Между тем определением от 13.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 11.04.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены в срок, установленный в определении от 13.03.2014, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 10 листах, приложенные документы на 14 листах.
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Срок на обжалование постановления от 25.12.2013 истёк 25.01.2014, кассационная жалоба подана заявителем 25.02.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены в срок, установленный в определении от 13.03.2014, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф04-2631/14 по делу N А45-5370/2013
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2631/14
25.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6826/13
04.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6826/13
26.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6826/13