Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф04-2115/14 по делу N А81-1479/2013

г. Тюмень

15 апреля 2014 г.

Дело N А81-1479/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В.

рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" на решение от 26.07.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1479/2013 по первоначальному иску закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства города Лабытнанги" о признании недействительными пунктов 7.3, 7.6, 7.7 муниципального контракта и признании контракта незаключенным, по встречному иску муниципального учреждения "Управление капитального строительства города Лабытнанги" к закрытому акционерному обществу "Запсибнефтесервис" о взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Суд установил:

определением от 25.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" на решение от 26.07.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1479/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 07.04.2014.

Копия определения судом кассационной инстанции направлена заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу: 625 000, город Тюмень, улица Геологоразведчиков, 6В-410, а также 26.02.2014 определение опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Почтовый конверт с копией определения суда от 25.02.2014 вернулся в суд кассационной инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился, а получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В срок до 07.04.2014 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Сидорова