Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф04-2519/14 по делу N А75-7322/2013

г. Тюмень

17 апреля 2014 г.

Дело N А75-7322/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Сириной В.В. Тихомирова В.В.

рассмотрел кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (судья Еникеева Л.И.) по делу N А75-7322/2013

по иску администрации Сургутского района (628400, Ханты-Мансийский автономный округ, город Сургут, улица Энгельса, 10, ИНН 8617011350, ОГРН 1028600615207)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд установил:

администрация Сургутского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 119 691,09 руб. неосновательного обогащения и 7 433,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены.

В поданной кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Администрация отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представила.

Рассмотрев в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ФГУП "Почта России" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, исковое заявление администрации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" не приведены предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловные основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По настоящему делу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств, установленных обстоятельств по делу и не содержат ссылку на указанную норму права.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 229 АПК РФ решение и постановление по данному делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, то производство по кассационной жалобе ФГУП "Почта России", поданной на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, подлежит прекращению.

Перечисленная по платежному поручению от 11.02.2014 N 3764 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобе в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу А75-7322/2013 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2014 N 3764.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Сирина В.В. Тихомиров