Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф04-2819/14 по делу N А45-4756/2013

г. Тюмень

23 апреля 2014 г.

Дело N А45-4756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" на постановление от 23.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А45-4756/2013 по иску Пака Вениамина Александровича (г. Новосибирск), Пака Виталия Александровича (г. Новосибирск), Рафаеляна Ашота Вардкесовича (г. Новосибирск) к товариществу с ограниченной ответственностью "Spektr-Halyk" (Республика Казахстан, г. Алматы, РНН 600800512022), при участии закрытого акционерного общества "ОРГСТРОЙ", акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана", открытого акционерного общества "НБК-Банк", о признании недействительными (ничтожными) договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" - Лосева Л.В. по доверенности от 31.12.2013, Красноштанов Д.С. по доверенности от 31.12.2013;

от открытого акционерного общества "НБК-Банк" - Красноштанов Д.С. по доверенности от 14.01.2014.

Суд установил:

Пак Вениамин Александрович, Пак Виталий Александрович, Рафаелян Ашот Вардкесович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Spektr-Halyk" (Товарищество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-Финанс") (далее - ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи акций от 26.08.2009 N 5, от 26.08.2009 N 6, от 24.08.2009 N7, от 24.08.2009 N 8, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ответчика возвратить бездокументарные акции закрытого акционерного общества "ОРГСТРОЙ", государственной регистрации выпуска N 1-01-28191-N от 20.07.2007 в количестве 51 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, переданные по оспариваемым договорам, а также обязании закрытого акционерного общества "ОРГСТРОЙ" в срок не позднее 3-х дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в реестр акционеров закрытого акционерного общества "ОРГСТРОЙ", списав с лицевого счета ответчика указанные акции в количестве 51 штук и зарегистрировать их на лицевых счетах истцов в количестве, проданном каждым из них.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "ОРГСТРОЙ", акционерное общество "Народный сберегательный банк Казахстана" и открытое акционерное общество "НБК-Банк".

Решением от 26.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований было отказано, расходы по государственной пошлине отнесены на истцов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили изменить мотивировочную часть решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов заявил ходатайство об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

Не согласившись с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, акционерное общество "Народный сберегательный банк Казахстана" обратилось в суд с кассационной жалобой, указав, что принятое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку отказ истцов от иска не подлежал принятию судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как противоречащий закону, нарушающий права акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" и иных участников гражданского оборота, а также являющийся злоупотреблением права со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "НБК-Банк" доводы кассационной жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционного арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Удовлетворяя заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц, судом апелляционной инстанции было проверено.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 23.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-4756/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова