Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф04-3554/14 по делу N А67-6895/2013

г. Тюмень

29 апреля 2014 г.

Дело N А67-6895/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" на определение от 31.01.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Павлов Г.Д.) и постановление от 20.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-6895/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (634009, город Томск, проспект Ленина, 166, 13, ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (далее - ООО "ИК "Новолит", должник) 12.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Заявление должника мотивировано наличием непогашенной свыше трёх месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 заявление ООО "ИК "Новолит" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Муниципальное казённое учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Кызыла" (далее - Департамент) на основании пункта 4 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Ходатайство кредитора мотивировано наличием неисполненных должником-застройщиком муниципальных контрактов на приобретение благоустроенных жилых помещений на территории Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2014 ходатайство Департамента удовлетворено. Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Суд первой инстанции установил, что должник осуществляет деятельность по строительству жилых объектов на территории города Кызыла Республики Тыва.

Постановлением от 20.02.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что передача дела о банкротстве ООО "ИК "Новолит" на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

В кассационной жалобе ООО "ИК "Новолит" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции принял решение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва по собственной инициативе при отсутствии ходатайства лица, участвующего в деле.

По мнению заявителя, вывод судов о более эффективной защите прав участников строительства противоречит наличию у него строительных площадок не только в городе Кызыле, но и в Новосибирской области.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ООО "ИК "Новолит" обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

Согласно абзацу третьему части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, обжалование определения о передаче дела по подсудности либо об отказе в такой передаче возможно только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы установлены после её принятия к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" на определение от 31.01.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6895/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова