г. Тюмень |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А75-2828/2011 |
Судья Клинова Г.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2828/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39, лит.А, ОГРН 1097847023053 и ИНН 7842402553) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 16, ОГРН 1038600300507 и ИНН 8622008948) о взыскании 53 627 969 руб. 51 коп.
установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа 11.01.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2828/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" 26 877 234 руб. 64 коп. до вынесения решения по существу. Данное ходатайство заявлено в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному другим судом.
В связи с чем, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2828/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" 26 877 234 руб. 64 коп.
Приложение: заявление о приостановлении исполнительного производства на 2 л. и приложенные к нему документы на 7 л.
Судья |
Г.Н. Клинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа 11.01.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2828/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" 26 877 234 руб. 64 коп. до вынесения решения по существу. Данное ходатайство заявлено в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф04-7480/11 по делу N А75-2828/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7480/11
17.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11119/13
15.03.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2828/11
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7480/11
12.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7480/11
15.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6733/11
30.06.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2828/11