Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2014 г. N Ф04-3892/14 по делу N А45-3657/2013

г. Тюмень

07 мая 2014 г.

Дело N А45-3657/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" на решение от 03.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3657/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДиВиКей" (г. Новосибирск, ул. Варшавская, 5, ИНН 5404246898, ОГРН 1055404067927) к обществу с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" (г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 2/1, 309, ИНН 5408183656, ОГРН 1025403640943) о взыскании 1 746 773 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" обратилось с кассационной жалобой на решение от 03.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3657/2013.

Определением от 10.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 06.05.2014 года устранить указанные нарушения:

- представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДиВиКей" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с приложением необходимых документов.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.04.2014 размещено 11.04.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Выписке из Единого реестра юридических лиц: 630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 2/1, 309.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, направленному по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 2/1, 309, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено представителем заявителя 14.04.2014.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.04.2014 также было направлено обществу с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" по адресу: 630056, г. Новосибирск, ул. Варшавская, д. 7, указанному в исковом заявлении.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению и конверту, направленному по адресу: 630056, г. Новосибирск, ул. Варшавская, д. 7, данное заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Определение суда кассационной инстанции от 10.04.2014 в срок до 06.05.2014 заявителем жалобы не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" подана кассационная жалоба в электронном виде и на бумажном носителе.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что один экземпляр кассационной жалобы поступил в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, он не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАР ПЛАЗА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и почтовый конверт на 1-ом листе.

Судья

М.Ф. Лукьяненко