Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2014 г. N Ф04-5152/14 по делу N А70-10266/2013

г. Тюмень

16 мая 2014 г.

Дело N А70-10266/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина

рассмотрела кассационную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени на решение от 02.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10266/2013 по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (625036, Тюменская область, г.Тюмень, ул. Дзержинского, д. 62, ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ-ЛТД" (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 207, копр. 13, ОГРН 1027201295648, ИНН 7206003230) о взыскании 116 276,99 руб.

Суд установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ-ЛТД" о взыскании 116 276,99 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина