Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2014 г. N Ф04-3066/14 по делу N А45-18952/2012

г. Тюмень

8 мая 2014 г.

Дело N А45-18952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на определение от 21.11.2013 (судья Надежкина О.Б.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.02.2014 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18952/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" (630071, город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, ИНН 5404441627, ОГРН 1115476083095) по ходатайству внешнего управляющего Шемигона Виталия Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 800 410 рублей 80 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Гобрусенко А.И. по доверенности от 23.04.2014.

Суд установил:

внешний управляющий открытым акционерным обществом "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" (далее - ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис") Шемигон В.И. 09.09.2013 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 800 410 рублей 80 копеек.

Определением суда от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2014, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено.

С определением от 21.11.2013 и постановлением от 21.02.2014 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - ФНС России), в кассационной жалобе просит их отменить, приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника.

Заявитель считает, что действительная стоимость активов ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" с учётом денежных средств, имевшихся по состоянию на 30.06.2012, составляла 289 072 000 рублей, согласно заключению внешнего управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника. Обжалуемые судебные акты противоречат имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о действительной стоимости активов ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис", а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 12.07.2012 в отношении ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Шемигон В.И.

Определением суда от 30.11.2012 в отношении ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Шемигон В.И.

Ссылаясь на статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий Шемигон В.И. обратился с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 800 410 рублей 80 копеек за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника за счёт его средств.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Шемигона В.И., суд первой инстанции исходил из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" по состоянию на 30.06.2012.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, поскольку доказательств, подтверждающих факт меньшей стоимости активов должника, чем указано в имеющемся в материалах дела бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2012, не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли судебные акты в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Рассматривая вопрос о размере вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьёй 20.6 Закона о банкротстве, в силу которой вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - 30 000 рублей в месяц и процентов, размер которых рассчитывается по правилам, закреплённым пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2012 стоимость активов должника составляла 804 108 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций на основе представленного бухгалтерского баланса пришли к правильному выводу об установлении процентов по вознаграждению Шемигону В.И. за период проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис", исходя из положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, закрепляющих, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается из расчёта: от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Суды обоснованно указали на имеющееся у суда право снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Размер балансовой стоимости активов, установленный по состоянию на 30.06.2012 на основании бухгалтерского баланса лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Доказательства иной действительной стоимости активов на указанную дату не представлены. Также ФНС России не доказано составление и представление бухгалтерского баланса в уполномоченный орган на более позднюю дату до введения в отношении должника процедуры наблюдения либо изменения действительной стоимости активов на дату введения наблюдения, учитывая, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается, возложена статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судами правомерно установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 800 410 рублей 80 копеек.

Доводы заявителя об иной стоимости активов должника, отражённой в отчёте оценщика, составленным на момент утверждения процентов по вознаграждению временного управляющего, не подтверждены в связи с отсутствием такого отчёта. Заключение внешнего управляющего доказательством действительной стоимости активов ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" не является, так как внешний управляющий не наделён функциями оценщика.

Несостоятельны доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неприменении судами пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", поскольку данное постановление принято после рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Сибтекстильмаш. Спецтехника. Сервис" об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18952/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова