Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 07АП-10735/12

г. Томск

29 января 2013 г.

Дело N А45-18952/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от ФНС России: Шапошникова М.Ю. по доверенности от 05.06.2012, удостоверение,

от должника: без участия (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" (рег. N 07АП-10735/2012) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2012 года (судья Шахова А.А.) по делу N А45-18952/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" (ОГРН 1115476083095, ИНН 5404441627) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 188 008 447,21 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2012 ( в редакции определения от 19.07.2012 об исправлении опечатки) в отношении открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" (далее - ОАО "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Виталий Иванович Шемигон.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.07.2012.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 17.08.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 188 008 447,21 рублей, в том числе: 143 314 063,03 рублей обязательных платежей, 32 061 048,44 рублей пени, 12 633 335,74 рублей штрафа, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 (резолютивная часть объявлена 01.11.2012) требование ФНС России в размере 187 572 049,89 рублей, в том числе: 142 877 665,71 рублей обязательных платежей, 32 061 048,44 рублей пени, 12 633 335,74 рублей штрафа включено в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Должник не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов 11 006 824,55 рублей исполнительского сбора и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права (не применение статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежащей применению) и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Как считает должник, исполнительский сбор не является денежным обязательством, так как взыскивается в случае принудительного исполнения судебного акта службой судебных приставов и уплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в третью очередь, то есть после удовлетворения требований взыскателя, однако, доказательства взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным листам, а также исполнительского сбора в сумме 4 873 481,04 рубля уполномоченный орган в материалы дела не представил.

ФНС России представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 08.11.2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отношения по взысканию исполнительского сбора, являющегося по своей правовой природе штрафной санкцией, возникают между должником и государством; требование о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительского производства и включен ли кредитор по основному обязательству в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Шемигон В.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (определение от 11.12.2012) от ОАО "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" в лице внешнего управляющего Шемигона В.И. поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.11.2012.

Должник, внешний управляющий Шемигон В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление должника об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не возражал против заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ОАО "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подписано внешним управляющим должника Шемигоном Виталием Ивановичем, полномочия которого подтверждены определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2012, и отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ОАО "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 (ч. ч. 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2012 года по делу N А45-18952/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова