Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф04-3970/14 по делу N А45-11077/2013

г. Тюмень

19 мая 2014 г.

Дело N А45-11077/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А45-11077/2013 по заявлению закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный, ИНН 5433104270, ОГРН 1025404353875) к индивидуальному предпринимателю Дубовенко Татьяне Яковлевне о признании права собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 54:19:176401:288, 54:19:176401:289.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное Предприятие "Железнодорожное" (630000, Новосибирская область, п. Железнодорожный, ул. Солнечная, 17 "А"), Коростин Николай Васильевич, Фендик Юрий Владимирович.

Суд установил:

определением от 15.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 15.05.2014 документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле - Фендику Юрию Владимировичу, копии кассационной жалобы.

В установленный определением кассационной инстанцией срок (до 15.05.2014), заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, тогда как материалами дела подтверждено, что копия определения от 15.04.2014 была направлена судом 16.04.2014 заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд кассационной инстанции 08.05.2014 с отметкой о вручении, но до настоящего времени необходимых документов в суд заявителем не представлено.

Копия определения, направленная по адресу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны, согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, вручена адресату 25.04.2014.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ" на официальном сайте в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" данное определение размещено 16.04.2014, в этой связи судом кассационной инстанции приняты все меры по уведомлению заявителя о движении рассматриваемого дела.

Вместе с тем, от индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны в адрес арбитражного суда кассационной инстанции 23.04.2014 поступили документы (заявление, извещение, почтовый реестр, квитанция), которые не могут быть приняты судом кассационной инстанции как основание для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, поскольку не содержат доказательств устранения заявителем допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В представленном почтовом реестре отсутствует ссылка на направление копии кассационной жалобы Фендику Юрию Владимировичу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров