Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф04-4045/14 по делу N А02-428/2013

г. Тюмень

19 мая 2014 г.

Дело N А02-428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение от 07.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) и постановление от 04.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А02-428/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656049, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании задолженности.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель Тымко С.Н.

В заседании приняла участие Большакова И.Б. - представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 85 918,92 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суды руководствовались нормами статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктов 192-197 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и исходили из недоказанности факта неучтенного потребления предпринимателем Тымко С.Н. электрической энергии.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции при выделении настоящего дела N А02-428/2013 из дела N А02-143/2013 неверно распределил документы. Акт о неучетном потреблении электроэнергии от 19.07.2013 N 000068 составлен в отношении индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.А., а в настоящем деле должен фигурировать акт от 000069 от 19.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Тымко С.Н.

По мнению ОАО "МРСК Сибири", суды неправильно сформировали настоящее дело, не полно исследовали представленные истцом доказательства, нарушили нормы процессуального права, что повлекло принятие неверных судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001 (далее - договор), с приложениями NN 1 - 13 к нему, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Кроме того, заказчик обязан приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 8, а исполнитель - оплачивать указанные объемы электроэнергии.

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к договору), а также по заявкам заказчика.

В приложении N 6 к договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии (пункт 1). Акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности (пункт 3). Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы (пункт 6). Оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи (пункт 13).

На основании пункта 17 приложения N 6 к договору в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении иска о взыскании с потребителя стоимости рассчитываемого в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что акт составлен неправильно или иск заказчика будет удовлетворен частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления электрической энергии, то объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого заказчику судом, отказано подлежит исключению из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетный период, в котором вступило в законную силу соответствующее решение суда.

При проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" 19.07.2012, в точке установки прибора коммерческого учета потребителя (студия красоты), расположенной по адресу: село Шебалино, улица Советская, 35/3, - был составлен акт от N 000069 о факте срыва пломбы ЭСО с вводного рубильника, наличия возможности подключения нагрузки до прибора учета.

На основании акта N 000069 рассчитан объем потребленной электрической энергии в размере 21 770 кВт/час.

Акт N 000069 и расчетный лист направлены ОАО "Алтайэнергосбыт".

Полагая, что ОАО "Алтайэнергосбыт" необоснованно не включил объем электрической энергии в размере 21 770 кВт/час в объем оказанных услуг, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме, потребленном индивидуальным предпринимателем Тымко С.Н. на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2012 N 000069.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Алтайэнергосбыт" обязанности по оплате ОАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии предъявленного объема в связи с недоказанностью оказания услуг.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.06.2013 по делу N А02-660/2013 отказано в удовлетворении иска ОАО "Алтайэнергосбыт" к предпринимателю Тымко С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в объеме безучетного потребления по акту от 19.07.2012 N 000069 в связи с недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии по причине составления указанного акта с нарушением закона.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие факта безучетного потребления предпринимателем Тымко С.Н. электрической энергии, доказательств потребления в предъявленном объеме и оказания истцом услуг по ее передаче не имеется, в удовлетворении иска отказано правомерно.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при формировании дела, отклоняются, поскольку не повлекли принятие неправильных судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы, по которым истец не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А02-428/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова